İlk derece mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili özetle: 12/01/2021 keşide, 22/03/2021 vade tarihli 61.000,00 TL bedelli senede dayalı olarak müvekkilinin, karşı taraf borçlulardan alacaklı olduğunu belirterek, ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, 14/09/2023 tarihli kararı ile alacağın %15'i oranında alınacak teminat karşılığı ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar vermiştir. İhtiyati hacze itiraz edenler vekili özetle; müvekkilleri hakkındaki ihtiyati haciz kararına dayanak senedin müvekkilleri tarafından peşin olarak ödenen ilk ayın kira bedeli mahsup edildikten sonra kalan süreye ilişkin kira bedeline karşılık verildiğini, müvekkillerinin kira borçlarını her ay...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ: 12/10/2023 DAVANIN KONUSU: İhtiyati Hacze İtiraz GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ: 28/12/2023
İlk derece mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili özetle: 12/01/2021 keşide, 22/03/2021 vade tarihli 61.000,00 TL bedelli senede dayalı olarak müvekkilinin, karşı taraf borçlulardan alacaklı olduğunu belirterek, ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, 14/09/2023 tarihli kararı ile alacağın %15'i oranında alınacak teminat karşılığı ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar vermiştir. İhtiyati hacze itiraz edenler vekili özetle; müvekkilleri hakkındaki ihtiyati haciz kararına dayanak senedin müvekkilleri tarafından peşin olarak ödenen ilk ayın kira bedeli mahsup edildikten sonra kalan süreye ilişkin kira bedeline karşılık verildiğini, müvekkillerinin kira borçlarını her ay düzenli olarak alacaklıya ödediğini, senetteki keşide ve vade tarihlerinin alacaklı tarafından anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu zira hem aralarındaki kira ilişkisinin 01/08/2022 tarihinde tesis edildiğini, hem de bu senet düzenlendiği sırada müvekkilinin gerçekte diğer borçlu ile evli olmadığını belirterek, verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İhtiyati haciz talep eden vekili; karşı tarafın ileri sürdüğü itiraz sebeplerinin İİK' nın 265. maddesine belirtilen itiraz sebeplerinden olmadığını belirterek, itirazın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talebine dayanak senette, senedin taraflar arasındaki kira ilişkisi sebebiyle düzenlendiğine ilişkin bir kayıt olmadığı, ileri sürülen itiraz sebeplerinin kanunda belirtilen itiraz sebeplerinden olmadığı, talep edenin alacağının varlığını yaklaşık olarak ispatladığı gerekçesiyle itirazın reddine karar vermiştir. Karar, itiraz eden borçlu tarafça istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İtiraz edenler vekili, müvekkilleri hakkındaki ihtiyati haciz kararına dayanak senetteki keşide tarihi olan 12/01/2021 tarihinde müvekkillerinden .... in soyadının .... olmadığını, 01/07/2021 tarihinde evlenmekle bu soyismini kullanmaya başladığını, senedin tahrif edilmiş olması sebebiyle kambiyo senedi vasfının olmadığını, bu senedin aralarındaki kira ilişkisi sebebiyle düzenlenmiş ve müvekkili tarafından kira bedelleri ödenmiş olmasına rağmen ihtiyati haciz kararı alındığını, alınan ihtiyati haciz kararı ile de aşkın haciz uygulandığını belirterek; itirazın kabulü ile ihtiyati hacze ilişkin kararların kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Talep, ihtiyati ha...