İhtiyati tedbir isteyen S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Asıl davada ihtiyati tedbir isteyen vekili, S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi'nin, davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifleri Birliği'nin ortağı/üyesi olduğunu, davalı birliğin 2023 yılı olağan genel kurulunun 10.03.2024 tarihinde gerçekleştiğini, anılan genel kurulda müvekkili kooperatifin "Oy Verme", "Belgelere Erişme, İnceleme ve Konular Hakkında Bilgi Sahibi Olma", "Gündem Konularını Değerlendirme" hakkının elinden alındığını, 10.03.2024 tarihli birlik genel kurul...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1422 - 2024/1286 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2024/1422 KARAR NO : 2024/1286
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 05.07.2024 tarihli ara karar. ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/242 E. Asıl ve birleşen davalarda: İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACILAR VEKİLİ KARŞI TARAF/DAVALI : İhtiyati tedbir isteyen S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Asıl davada ihtiyati tedbir isteyen vekili, S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi'nin, davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifleri Birliği'nin ortağı/üyesi olduğunu, davalı birliğin 2023 yılı olağan genel kurulunun 10.03.2024 tarihinde gerçekleştiğini, anılan genel kurulda müvekkili kooperatifin "Oy Verme", "Belgelere Erişme, İnceleme ve Konular Hakkında Bilgi Sahibi Olma", "Gündem Konularını Değerlendirme" hakkının elinden alındığını, 10.03.2024 tarihli birlik genel kurul gündeminin 8.,9.,10, 11.,12 ve 13. maddelerinin keyfi olarak görüştürülmeyerek gündem maddelerine ilişkin kararların aldırılmadığını, bu nedenle genel kurullarda gündemin esas olması ilkesinin çiğnendiğini, 1163 sayılı Kanun'un 24. maddesine göre, birlik ortaklarının yönetim kurulu yıllık faaliyet raporu, bilanço, gelir-gider farkları ve denetçi raporları hakkında bilgi sahibi olmalarının genel kuruldan on beş (15) gün önce sayılan belgelerin ilan edilmesi ve ortakların bilgisine sunulması gerekirken ilan edilmeyerek ve ortakların bilgisine sunulmayarak kanun hükmüne açıkça aykırı işlem yapıldığını, birliğin 2024 yılı tahmini bütçesinin genel kurula verilerek incelemesine sunulmadığı gibi genel kurul kitapçığında da yer almadığını, aslında olmayan bir bütçenin oylanarak kabul edildiğini, 10.03.2024 tarihli 2023 yılı Birlik Olağan Genel Kurulu'nun kanunun amir hükümlerine ve şekli şartlarına uyulmadan yapılması nedenleriyle genel kurulun mutlak butlanla sakat olduğunu beyan ederek dava konusu genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline, birlik genel kurulu kararlarının uygulanması halinde birlik ve üyelerin telafisi güç hatta imkansız zararlarının oluşmasının önüne geçilmesini teminen tensip ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Birleşen davalarda davacılar vekilleri, asıl dava konusu genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline ve öncelikle yürütmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahk...