T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/508 Esas - 2024/1016 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/508 Esas KARAR NO : 2024/1016 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete karşı Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında cari hesap bakiye fatura alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe ilişkin ödeme emri 02.08.2022 tarihinde borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, borçlu şirketin tebligatın...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/508 Esas - 2024/1016 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/508 Esas KARAR NO : 2024/1016
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete karşı Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında cari hesap bakiye fatura alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe ilişkin ödeme emri 02.08.2022 tarihinde borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, borçlu şirketin tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle Kahramankazan İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında dava ikame ettiğini, 10.01.2023 tarihli karar ile ödeme emrinin borçluya tebliğ tarihinin 16/08/2022 olarak düzeltilmesine karar verildiğini, aksi kabul olmamakla birlikte, borçlu şirkete yapılan tebligatın usulsüz olduğu bir an için kabul olsa dahi, borçlu şirketin tebligattan bihaber olduğu kabul edilemeyeceğini davalı şirket tarafından her ne kadar borcunun bulunmadığı iddia edilmiş ise de şifahen yapılan görüşmelerde davalı tarafından borcun kabul edildiğini, yapılan görüşmeler neticesinde taraflarca protokol imzalandığını ve imzalanan protokol gereğince de borçlu tarafından ödeme gerçekleştirildiğini, davalı şirketin kötü niyetli olarak icra dosyasına itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle bakiye tutarın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davayı kabul etmediklerini, davacının dava dilekçesinde iddia ettiği şekilde müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen bir muvazaanın söz konusu olmadığını, müvekkili şirketin hiç bir organik bağ bağlantısı bulunmadığını, haricen gerçekleştirildiği iddia edilen protokolün borcun varlığına kesin bir delil olarak itibar edilebilmesinin mümkün olmadığını, protokolün adi yazılı bir evrak olduğunu, Kahramankazan İcra Hukuk Mahkemesinin ... e. sayılı dosyasında verilen karar ile ödeme emrinin borçluya tebliğ tarihinin 16.08.2022 olarak düzeltilmesine karar verildiğini, mahkeme kararı mevcut iken aksi yöndeki her iddianın yersiz olduğunu, sunulan protokolün hükme esas alınabilmesinin mümkün olmadığını, velev ki konu protokolün imza altına alındığı kabul edilir ise de, icra takibi açıldıktan sonra protokolün yapılmasından...