T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1136 Esas - 2024/331 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1136 Esas KARAR NO : 2024/331 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ: 28/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin, davalıya takibe konu olan 13.06.2023 tarih, ... nolu fatura ile KDV dahil 57.230,00 TL tutarlı mal sattığını, satıma konu edilen bu malın 07.06.2023 sevk tarihli ... numaralı sevk irsaliyesi ile davalıya teslim edildiğini, davalının geçen süre içinde malı teslim aldığını, ancak...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1136 Esas - 2024/331 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1136 Esas KARAR NO : 2024/331
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ: 28/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 19/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin, davalıya takibe konu olan 13.06.2023 tarih, ... nolu fatura ile KDV dahil 57.230,00 TL tutarlı mal sattığını, satıma konu edilen bu malın 07.06.2023 sevk tarihli ... numaralı sevk irsaliyesi ile davalıya teslim edildiğini, davalının geçen süre içinde malı teslim aldığını, ancak ödemesini yapmadığını, bunun üzerine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu, aynı zamanda yetki itirazında da bulunduğunu, davalının yetki itirazının haksız olduğunu. yetkili icra dairesi ve mahkemesinin Ankara Batı birimleri olduğunu, faturaya konu olan malın ... plakalı ve araç şoförü ... tarafından Davalı Şirkete teslim edildiğini, irsaliyeye imzasının da alındığını, faturaya konu ürünlerin zaten davalı da bulunup fiilen de kullanıldığını, faturanın elektronik ortamda kesilip gönderildiğini, davalı şirket tarafından bir itiraza uğramadığını, tüm bu nedenlerle, davanın kabulü ile Davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında davalının yetkiye ve takipteki asıl alacak tutarı olan 57.230,00 TL yönünden itirazının iptali ile 57.230,00 TL ana para ile ana paraya işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, davalı kötü niyetli olarak takibi durdurduğundan, davalının alacak miktarının %20si oranında icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, aşamalardaki beyanları ile özetle davacının taleplerinin yerinde olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, BA-BS formları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 01/03/2024 tarihli raporu ile özetle; Dosya kapsamı ve davacı kayıtlarının incelenmesi neticesinde; Davacının Ankara batı İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası kapsamında, 21.08.2023 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emri ile davalıdan 57.230,00 TL asıl alacak ve 1.585,75 TL işlemiş faiz toplamından oluşan 58.815,75 TL alacağını faizi ile talep ettiği, dosya kapsamındaki BA-BS formları incelendiğinde, dava konusu alacağın dayanağı faturanın taraflarca beyan edildiği, davalının davaya cevap vermediği, ticari defterlerini dosyaya sunmadığı, adres beyanında da bulunmadığ...