Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; Fransa'da fuarda sergilenecek olan 110.000 Euro değerindeki kompozit otoklavın, Eskişehir'den İstanbul'a taşınması için davalı taşıyan ...'ye ait ... plakalı çekici ve ... plaka sayılı yarı römorka yüklendiğini, sürücünün ... olup, ... (...) ... tarafından 15.02.2018 tarihli taşıma irsaliyesi düzenlendiğini, davalı ... tarafından Eskişehir-İstanbul arasındaki taşıma nedeniyle 15.02.2018 tarihli 110.000-Euro (517.242,00-TL) bedelli, "All Risks" teminatını içeren Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 15.02.2018 tarihinde saat 21:00 sıralarında sürücünün direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi sonucu bariyerlere çarparak tek taraflı trafik kazasında otoklavın araçtan düşerek kullanılamaz hale...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/353 KARAR NO: 2024/1387 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2021 NUMARASI: 2018/501 Esas - 2021/795 Karar DAVA: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/10/2024 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; Fransa'da fuarda sergilenecek olan 110.000 Euro değerindeki kompozit otoklavın, Eskişehir'den İstanbul'a taşınması için davalı taşıyan ...'ye ait ... plakalı çekici ve ... plaka sayılı yarı römorka yüklendiğini, sürücünün ... olup, ... (...) ... tarafından 15.02.2018 tarihli taşıma irsaliyesi düzenlendiğini, davalı ... tarafından Eskişehir-İstanbul arasındaki taşıma nedeniyle 15.02.2018 tarihli 110.000-Euro (517.242,00-TL) bedelli, "All Risks" teminatını içeren Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 15.02.2018 tarihinde saat 21:00 sıralarında sürücünün direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi sonucu bariyerlere çarparak tek taraflı trafik kazasında otoklavın araçtan düşerek kullanılamaz hale geldiğini,taşıyıcı ...ler'e 27.02.2018 tarihli ihtarname gönderildiğini, sigorta hasar dosyasında yapılacak testler sonucunda basınçlı gövdenin kullanılabileceği kararına varılması halinde sigortadan talep edilecek meblağın 363.626,83-TL (77.698-Euro) olacağının, kullanılamayacak durumda olduğu sonucuna varılması halinde ise maliyetin değişeceğinin belirtildiği, ancak sigorta şirketinin 24.04.2018 tarihli yazı ile poliçe gereği yazılı bir taşıma sözleşmesi olmadan ödeme yapılamayacağının bildirildiğini,TTK'nın 1425/2. maddesi uyarınca poliçe ve zeyilname içeriğinin teklifnameden ve kararlaştırılan hükümlerden farklı olması halinde sigortalının, lehdarın ve sigorta ettirenin aleyhinde olan değişikliklerin geçersiz kabul edilmesi gerektiğini, müvekkilinin taşıma öncesi TTK md. 1447'ye uygun olarak üzerine düşen bilgi verme yükümlülüğünü eksiksiz yerine getirdiğini, davalı ... şirketinin teklifi kabul ederek ve kendisine verilen bilgileri yeterli görerek poliçe düzenlediğini, sigorta şirketinin, teminat verirken taşıyıcı ile yazılı bir taşıma sözleşmesi yapılmasını aramadığını, TTK'nın 1423. maddesi gereğince sigortacının aydınlatma yükümlülüğü olduğunu, bu hususta bilgilendirme yapılmadığını, sigorta şirketinin poliçede öngördüğü özel şartın TTK'nun 1425/2 ve 1452. maddeleri uyarınca hükümsüz olduğunu belirterek 77.698-Euro'nun 16.02.2018 tarihinden itibaren 3095 S.lı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili; yükleme ve istiflemeyi göndericinin yapması nedeniyle sorumluluğun kendilerine ait olmadığını, yüklemenin gönderene ait olduğu durumlarda yükleme hatasından kaynaklanan zarardan taşıyanın sorumlu tutulamayacağ...