DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...Ve Fenerbahçe Marmara Turizm Tesisleri AŞ. Vekili 08.05.2024 harç tarihli İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine açtığı dava dilekçesiyle; müvekkili marina tarafından, davalı borçlu aleyhinde ... isimli tekne bağlama bedeline dayalı olarak tanzim edilen fatura ve cari ekstreye ilişkin olarak Çeşme İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı / borçlunun takibe, borca, faize ve feri'ilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, takibin Çeşme İcra Müdürlüğünde yapıldığını, bağlama ücretine ilişkin itirazın iptali davalarında Çeşme Asliye...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/464 Esas KARAR NO : 2024/726 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...Ve Fenerbahçe Marmara Turizm Tesisleri AŞ. Vekili 08.05.2024 harç tarihli İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine açtığı dava dilekçesiyle; müvekkili marina tarafından, davalı borçlu aleyhinde ... isimli tekne bağlama bedeline dayalı olarak tanzim edilen fatura ve cari ekstreye ilişkin olarak Çeşme İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı / borçlunun takibe, borca, faize ve feri'ilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, takibin Çeşme İcra Müdürlüğünde yapıldığını, bağlama ücretine ilişkin itirazın iptali davalarında Çeşme Asliye Hukuk Mahkemeleri tarafından görevsizlik kararı verilerek görevli mahkemenin İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna dair karar tesis edildiğinden davanın İzmir Mahkemelerine açıldığını, takibe konu bağlama ücretinin davalı tarafça müvekkili marinaya ödenmediğini, takibe itirazda marina olan ilişki ve takibin dayanağını teşkil eden bağlama hizmetinin davalı tarafça inkar edildiğini, dava tarihi itibariyle dava konusu teknenin halen müvekkili marinada hizmet almaya devam ettiğini, Bağlama Sözleşmesinin eki olan ... Marinaları İşletme Yönetmeliğinin 12. Ve 14. Maddelerinde bağlama koşulları, ödemeler ve bağlama şartlarına ilişkin açıklamaların açıkça yer aldığını, müvekkili tarafından davalıya 11.10.2023 tarihli, 206.486,26 TL bedelli Bağlama ücreti ve damga vergisini ihtiva eder fatura ile, 14.11.2023 tarihli, 22.727,46 TL bedelli bağlama ücretinde yapılan indirimin iptalini ihtiva eder faturanın tanzim edildiğini, belirterek Çeşme İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine % 20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas ... Karar sayılı 08.05.2024 tarihli kararla görevli mahkemenin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, verilen karar 29.05.2024 tarihinde kesinleştirilerek, davacı vekilinin 09.05.2024 tarihinde süresinde vermiş olduğu tahrik dilekçesiyle dosya mahkememize gönderilmiş ve mahkememizin ... Esas sırasına kayıtlanmıştır. Davalı... vekili 26.06.2024 tarihli cevap dilekçesiyle; taraflar arasında geçerli bir sözleşme bulunmadığını, davacının taraflar arasında imzalandığını iddia ettiği Sözleşmede müvekkilinin imzası bulunmadığını, bu nedenle taraflar arasında geçerli bir sözleşme olmadığını, davacının kendi insiyatifiyle bir belge hazırladığını, bu belgede müvekkilinin ödemesi gereken tutarı belirttiğini ve kendisinin imzaladığını, söz konusu belgede ...