DAVA : İtirazın İptali (Alacak)(Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ... Turizm Tic. Ltd. şirketinin 2017 Aralık ayı ile 2019 Mayıs ayları içerisinde İstanbul ... Otogarı ... Numaralı peronda, acente sıfatı ile bilet satış işlerini ifa ettiğini, bu süreçteki ana ediminin, firma otobüsleri için yolculara bilet satmak olduğunu, yaptığı işe karşılık davalı firmanın ana ediminin ise, sattığı ve internetten satılan biletlerden elde edilen gelirin belli bir kısmını komisyon bedeli olarak tarafına ödediğini, davalı şirketin her ayın belirli dönemlerinde komisyon hak ediş bedelini acenteye bildirdiğini ve acente hak edişine uygun faturayı muhatap davalı şirkete Komisyon Bedeli açıklamasıyla...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/267 Esas KARAR NO : 2024/91 DAVA : İtirazın İptali (Alacak)(Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ... Turizm Tic. Ltd. şirketinin 2017 Aralık ayı ile 2019 Mayıs ayları içerisinde İstanbul ... Otogarı ... Numaralı peronda, acente sıfatı ile bilet satış işlerini ifa ettiğini, bu süreçteki ana ediminin, firma otobüsleri için yolculara bilet satmak olduğunu, yaptığı işe karşılık davalı firmanın ana ediminin ise, sattığı ve internetten satılan biletlerden elde edilen gelirin belli bir kısmını komisyon bedeli olarak tarafına ödediğini, davalı şirketin her ayın belirli dönemlerinde komisyon hak ediş bedelini acenteye bildirdiğini ve acente hak edişine uygun faturayı muhatap davalı şirkete Komisyon Bedeli açıklamasıyla düzenlediğini, acentenin hesabına hak ettiği komisyon bedelinin banka aracılığıyla gönderildiğini, aralarındaki hukuki ilişkinin devamı boyunca, davalı şirketin tüm taleplerine rağmen, kötüniyetli bir şekilde elindeki ekonomik ve diğer her türlü güce dayanarak hiçbir zaman aralarındaki sözleşmeyi yazılı şekilde düzenlemeye yanaşmadığını, anlaşma şartlarının yazılı olmamasından faydalanarak, bu şartları birçok kez aleyhine olacak şekilde değiştirdiğini, içinde bulunduğu ekonomik koşullar ve aralarındaki akdin sonlandırılması endişesiyle bu dönemde değiştirilen birçok haksız hükme rağmen işini yapmaya devam ettiğini, davalı ... Turizm Tic. Ltd. Şti. ile aramızdaki hukuki ilişkinin devamı süresinde, 2018 yılına ait olmak üzere altı adet faturalandırılmış komisyon alacağı olmasına karşın, bu alacakları, aralarındaki ilişki süresince hiçbir şekilde ödenmediğini ve davalı tarafça, nakit sıkıntısı çekilen sektör gerekçe gösterilerek, bu alacakları için daha sonraki bir dönemde ödeme tahhüdünde bulunulsa da herhangi bir ödeme yapılmadığını, seri ..., 15/03/2018 tarihli ve 9.500,00 TL bedelli, seri ..., 31/03/2018 tarihli ve 9.500,00 TL bedelli, seri ..., 31/05/2018 tarihli ve 24.047,00 TL bedelli, seri ..., 30/09/2018 tarihli ve 12.390,00 TL bedelli, seri ..., 30/09/2018 tarihli ve 9.440,00 TL bedelli, seri ..., 31/12/2018 tarihli ve 14.998,98 TL bedelli faturaların tanzim edilerek davalı şirkete teslim edildiğini, alacaklarını talep etmesine karşılık davalı şirketin T.C. İzmir ... Noterliği aracılığıyla gönderdiği 29.05.2019 tarihli İhbarname ile, görülen lüzum üzerine, aralarındaki bilet satış ilişkisine son verdiklerini bildirdiğini, davalı şirket ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını belirterek, borçlu davalı şirket tarafından yapılan İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında, fazlaya ilişin hakları saklı olmak kaydıyla ve şimdilik davaya konu edilen kısım için, itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu davalı şirket tarafından haksız ve kötüniyetli olara...