Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 18/02/2022 tarihli dava dilekçesi ile, Davalının aboneliğinin olduğu " ... İzmir adresinde bulunan " ticarethanede 09/01/2021 ve 20/01/2021 tarihinde yapılan denetlemede tesisat numarası ... olan sayaçta sayacın sökük olduğu halde abone kolan hattı ile sigorta çıkışını birleştirerek ve branşman ve kolon hatlarını sigorta üzerinden direkt bağlama yaparak kaçak elektrik kullanımı olduğunun tespit edildiğini, davalı borçlu aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında ödenmeyen enerji ve kaçak elektrik bedellerinin tahsili amacıyla takip başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiği, bu itirazın haksız olduğunu beyan ederek icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/149 Esas KARAR NO : 2023/602 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 18/02/2022 tarihli dava dilekçesi ile, Davalının aboneliğinin olduğu " ... İzmir adresinde bulunan " ticarethanede 09/01/2021 ve 20/01/2021 tarihinde yapılan denetlemede tesisat numarası ... olan sayaçta sayacın sökük olduğu halde abone kolan hattı ile sigorta çıkışını birleştirerek ve branşman ve kolon hatlarını sigorta üzerinden direkt bağlama yaparak kaçak elektrik kullanımı olduğunun tespit edildiğini, davalı borçlu aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında ödenmeyen enerji ve kaçak elektrik bedellerinin tahsili amacıyla takip başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiği, bu itirazın haksız olduğunu beyan ederek icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı vekilinin 04/10/2022 tarihli beyan dilekçesinde özetle: Davanın görevli mahkemede açılmadığını, davalının elektrik kullanımının yapıldığı cafe işletmesinin yalnızca çalışanı olup işletmenin elektrik aboneliği kendisi üzerinde olduğunu, bu halde tacir sıfatı olmayan ve gerek davacı yan gerekse başkaca kimselerle hiçbir ticari ilişkisi bulunmayan davalı hakkında görevsiz mahkemede dava açılmasının usulden reddi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı tarafça davalıya ait olduğu iddia edilen iş yerinde kaçak elektrik kullanıma ilişkin tutanak düzenlendiği ve tutanak doğrultusunda fatura tahakkuk ettirildiği, kaçak elektrik kullanım bedelinin ödenmediği iddiasıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı ve bu takibin itirazının iptali davasıdır. Dosyada taraf tanıkları dinlenmiş ve bilirkişi raporu dosya içerisine alınmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen sayacın bulunduğu iş yeri ve bu iş yerinde kullanıldığı iddia edilen kaçak elektrikten kaynaklı tahakkuk ettirilen alacağın hangi kişiden tahsili gerektiği ve bu bedelden kimin sorumlu olduğu hususunun tespiti ile davalının bu bedeli ödemek zorunda olup olmadığının belirlenmesi gerektiği yönündedir. Kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen ve takibe konu edilen alacağa dayanak tutanakların 09/01/2021 ve 20/01/2021 tarihlerinde düzenlendiği, sayacın olmadığı yönünde tespit yapıldığı, davalının kullanıcı olarak gösterildiği görülmüştür. İş yerindeki sayacın olmadığı yönünde tespit ile birlikte iş yerindeki kurulu güç ve davalı tarafın beyanları da birlikte değerlendirilmek suretiyle iddia olunan alacak yönünden hesaplama yapılmak üzere dosyanın 1 elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından düzenlenen 30/01/2023 tarihli raporun dosyaya sunulduğu görülmüştür. Raporun yapılan incelemesine göre, takibe dayanak 09/01/2022 tarihli kaçak tutanağ...