Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 26/12/2022 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı şirket adına İzmir ... İcra Dairesinde borçlu ... Gıda şirketi aleyhine gerçekleştirildiği ... Esas sayılı takibe borçlu şirketin ödeme emrine itiraz etmesi sebebiyle devam edilemediğini, bu durumu takiben yapılan ... numaralı arabuluculuk dosyası dahilinde gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşılamaması üzerine işbu itirazın iptali ve takibin devamı talepli davayı açma zorunluluğu doğduğunu, mahkeme yetkisi konusunda tarafların ticari şirket merkezleri İzmir içerisinde olduğu için herhangi bir yetki anlaşmazlığı mevcut olmadığını, davalı şirketin, müvekkili şirket adına gerçekleştirmiş olduğu takibe itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında mevcut olan ticari ilişkiden...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1080 Esas KARAR NO : 2023/972 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 26/12/2022 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı şirket adına İzmir ... İcra Dairesinde borçlu ... Gıda şirketi aleyhine gerçekleştirildiği ... Esas sayılı takibe borçlu şirketin ödeme emrine itiraz etmesi sebebiyle devam edilemediğini, bu durumu takiben yapılan ... numaralı arabuluculuk dosyası dahilinde gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşılamaması üzerine işbu itirazın iptali ve takibin devamı talepli davayı açma zorunluluğu doğduğunu, mahkeme yetkisi konusunda tarafların ticari şirket merkezleri İzmir içerisinde olduğu için herhangi bir yetki anlaşmazlığı mevcut olmadığını, davalı şirketin, müvekkili şirket adına gerçekleştirmiş olduğu takibe itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında mevcut olan ticari ilişkiden kaynaklı bir cari hesap bulunduğunu, davalı şirket defterlerinde de davacı şirkete borçlu olduğunu gösterir kayıtlar olduğunun yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, davalı tarafın likit olduğu belli olan ve miktarı açık şekilde belli olan borcuna itiraz ederek haksız şekilde inkarda bulunduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı tarafın %20'den aşağıya olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça herhangi bir yanıt verilmediği ve dosyada temsil edilmediği görülmüştür. İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının bir örneğinin dosyamız arasına alındığı görülmüştür. Dava; taraflar arasında cari hesaba dayalı hukuki ilişki olduğu ve davalının davacıya borcu olduğu iddiası ile davalı aleyhine başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflara ait ticari defterlerin dosyaya sunulması ya da bulunduğu yerin bildirilmesi için taraflara verilen süre içinde davacı vekili ve davalı şirket yetkilisi tarafından defterlerin bulunduğu adreslerin bildirildiği , her iki tarafça cari hesaba ilişkin bir kısım kayıt, faturaların dosyaya sunulduğu görülmüştür. Tüm belge ve deliler toplandıktan sonra;Taraflar arasında var olduğu iddia edilen ticari alım satıma dayalı hukuki ilişki uyarınca davacı tarafça davalıya yapıldığı iddia edilen satış uyarınca hangi işlemlerin yapıldığı, buna ilişkin faturaların düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenen faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, iddia edilen satış uyarınca davalı tarafça ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise miktarı, sonuç itibari ile davalının icra takibine konu edilen şekilde davacıya borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarı ve ferilerinin tespiti gerektiği hususunda dosya 1 SMMM bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi t...