DAVA : Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 GR.KR.YZM.TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Talep eden ... vekili talep dilekçesi ile özetle; müflis şirketin konkordato talebinden sonra, İİK.nun 309 maddesi gereğince durumun alacaklılara bildirildiğini, yapılan üçüncü olağanüstü toplantıda İİK.nun 302 maddesi kapsamında gerekli oylama işleminin ikmal edildiğini ve İİK.nun 309/2 maddesi yollaması ile aynı Kanunun 302/son maddesi gereğince konkordatoya ilişkin bütün belgeleri, konkordato projesinin kabul edilip edilmediğine ve tasdikinin uygun olup olmadığına dair gerekçeli raporun mahkemeye tevdii olduğunu, müflis şirketin konkordato talebinin idarelerine ulaşması...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/340 Esas - 2024/566 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/340 Esas KARAR NO : 2024/566
BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP : .... KONKORDATO TALEP EDEN : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 GR.KR.YZM.TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Talep eden ... vekili talep dilekçesi ile özetle; müflis şirketin konkordato talebinden sonra, İİK.nun 309 maddesi gereğince durumun alacaklılara bildirildiğini, yapılan üçüncü olağanüstü toplantıda İİK.nun 302 maddesi kapsamında gerekli oylama işleminin ikmal edildiğini ve İİK.nun 309/2 maddesi yollaması ile aynı Kanunun 302/son maddesi gereğince konkordatoya ilişkin bütün belgeleri, konkordato projesinin kabul edilip edilmediğine ve tasdikinin uygun olup olmadığına dair gerekçeli raporun mahkemeye tevdii olduğunu, müflis şirketin konkordato talebinin idarelerine ulaşması akabinde, tüm usuli işlemlerin ikmal edildiğini, alacaklıların toplantıya çağrılarak oylarının alındığını beyan ederek; takdiri Mahkememize ait olmak kaydı ile borçlu şirket hakkında, konkordato talebinin ulaşmasından itibaren, ... tarafından yapılması gereken tüm işlemlerin ikmal edildiği, İİK.nun 305. maddesine yazılı bulunan tasdik şartlarının bulunduğu; iflas tasfiyesinin devam etmesi halinde borcun sadece %63,88inin ödenebileceği, konkordato halinde ise borcun tamamının ödenebileceği, konkordato teklifinin bilanço ve nakit akım tablosu ile orantılı olduğu, şirketin borçlarını faaliyetine devam ederek bir yıl ödemesiz döneme ihtiyaç duyduğu; gerekli çoğunlukla alacaklıların projeye onay verdiği; tasdiki engelleyecek personel ve dönem borcunun takdirinin Mahkemenizde bulunduğu; tasdik harçlarının ödenmesi hususunda Mahkeme tarafından borçluya muhtıra gönderilmesi gerektiğinin kanaatinin oluştuğunu, Konkordato ... Projesine göre; konkordato projesinin tasdikine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren sıraya kabul edilen alacağın tamamının 1 yılı ödemesiz olmak üzere toplamda 5 yıl içinde, eşit taksitler halinde ödeneceğini, her bir alacaklı için ödeme tutarlarının tabloda gösterildiği şekilde olacağı, faiz ve sair nam altında başkaca bir ödeme yapılmayacağını, bu şekilde tenzilat konkordatosunun da gündeme geldiği, bu bakımdan şirketin borca batıklık analizinin yaptırıldığı ve şirketin borca batık olduğunun tespit edildiğini, konkordato projesi ve ekindeki mali belgeler incelenmiş olup; proje içeriği ve vadeli ödeme teklifinin şirketin mali durumunu yansıtacak şekilde ve sunulan raporlardaki bilanço yapısına uygun olarak hazırlandığının düşünüldüğü, buna göre konkordato nihai projesinin uygulanabilir nitelikte olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, dolayısıyla şirketin ko...