Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalının .... Esas sayılı dosyası üzerinden Konkordato talebinde bulunduğunu, konkordato dosyasına taraflarınca alacak bildiriminde bulunulduğunu ve mahkemece 16.12.2020 tarihinde verilen ara karar ile alacaklarının 4.164.640,00-TL olarak kabul edildiğini, yapılan inceleme sonunda ..... Mahkemesince 10.03.2021 tarihinde Konkordatonun tasdik edildiğini ve proje gereği ''konkordatoya tabi borçların tasdikten itibaren 6 ay ödemesiz dönemden başlamak üzere 3 ayda bir eşit taksit halinde 12 ayda (toplam 36 ay) ödenmesine'' karar verildiğini, verilen karar üzerine davalı/borçlu tarafından müvekkiline 347.053,33 TL taksit ödenmesi gerekirken her taksit 260.290,06 TL olarak eksik ödeme yapıldığını, böylece davalının konkordato...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/217 Esas - 2024/375 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/217 Esas KARAR NO : 2024/375
BAŞKAN : ..... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 GR.KR.YZM.TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalının .... Esas sayılı dosyası üzerinden Konkordato talebinde bulunduğunu, konkordato dosyasına taraflarınca alacak bildiriminde bulunulduğunu ve mahkemece 16.12.2020 tarihinde verilen ara karar ile alacaklarının 4.164.640,00-TL olarak kabul edildiğini, yapılan inceleme sonunda ..... Mahkemesince 10.03.2021 tarihinde Konkordatonun tasdik edildiğini ve proje gereği ''konkordatoya tabi borçların tasdikten itibaren 6 ay ödemesiz dönemden başlamak üzere 3 ayda bir eşit taksit halinde 12 ayda (toplam 36 ay) ödenmesine'' karar verildiğini, verilen karar üzerine davalı/borçlu tarafından müvekkiline 347.053,33 TL taksit ödenmesi gerekirken her taksit 260.290,06 TL olarak eksik ödeme yapıldığını, böylece davalının konkordato projesine uymayarak müvekkiline çok ciddi bir miktarda eksik ödeme yaptığını beyan ederek; müvekkiline İİK'nun 308/e maddesi uyarınca konkordato projesine göre ifada bulunulmaması nedeniyle konkordatonun müvekkili banka yönünden feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını bildirmekle birlikte müvekkilinin talebi doğrultusunda .... Mahkemesinin 10.03.2021 Tarih, .... sayılı ilamı ile konkordato projesinin tasdik edildiğinde duraksama bulunmadığını, bu hususun davacı tarafın da kabulünde olduğunu, konkordatonun kısmen feshi talebine ilişkin .... Mahkemesinin yetkili olduğunu ve iş bu sebeplerle de huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, konkordato alacaklısının konkordatonun feshini talep edebilmesi için borçlunun kendisine konkordato şartlarına uygun şekilde ve kesinleşen proje çerçevesinde ödemede bulunmamış olması gerektiğini, konkordatonun feshi davası açılmadan önce alacaklının, zamanında ve gereği gibi yapmadığı ödemeyi herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin kabul etmesi hâlinde fesih talebinin reddedilmesi gerektiğini, ayrıca fesih davası açıldıktan sonra borçlunun, davacı alacaklının alacağını tamamen ödemesi durumunda davanın konusuz kalacağını, diğer bir yandan yine konkordatonun feshinin talep edilebilmesi için fesih talebinde bulunanın konkordato talebinden önce alacaklı sıfatını taşıması gerektiğini, konkordatonun feshi talebinin kabulü için davacının konkordatoya tabi bir alacak nedeniyle alacaklı sıfatını haiz olmasının arandığını, son olarak konkordatonun kısmen...