Öncesinde ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... Esas 2019/... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olan dosyanın mahkememizde mahkememizde yapılan açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ticaret yaptığı ... isimli şahsa gönderilmek üzere 92 adet ve her biri 220 litre hacimli bidonda toplam 11.040 kg turşuyu 18.12.2018 tarihli ... nolu irsaliye ile ...'na ait ... plakalı araca teslim ettiğini. Aracın aynı gün malları teslim etmek için yol çıktığında ...'te ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucunda taşımaya konu olan malların tırın yan kapaklarının açılması nedeni ile zayi olduğunu. Bu hususun maddi hasarlı trafik kazası tutanağında belirtildiğini. ...'nun gerekli önlemleri almayarak malın tamamen ziyaında kusurlu olduğunu. ... plakalı araçta bulunan müvekkiline ait malların tamamının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 5- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : 6- VASİ/(LAR) :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Öncesinde ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... Esas 2019/... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olan dosyanın mahkememizde mahkememizde yapılan açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ticaret yaptığı ... isimli şahsa gönderilmek üzere 92 adet ve her biri 220 litre hacimli bidonda toplam 11.040 kg turşuyu 18.12.2018 tarihli ... nolu irsaliye ile ...'na ait ... plakalı araca teslim ettiğini. Aracın aynı gün malları teslim etmek için yol çıktığında ...'te ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucunda taşımaya konu olan malların tırın yan kapaklarının açılması nedeni ile zayi olduğunu. Bu hususun maddi hasarlı trafik kazası tutanağında belirtildiğini. ...'nun gerekli önlemleri almayarak malın tamamen ziyaında kusurlu olduğunu. ... plakalı araçta bulunan müvekkiline ait malların tamamının bedelinin 86.864,00 TL olduğunu. Bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 86.864,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle ( davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. açısından poliçe sorumluluk tutarları ile sınırlı olmak üzere ) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkili firmaya kaza nedeni ile herhangi bir başvuru yapılmadığını, ZMMS Genel şartları uyarınca dolaylı zarar taleplerinin sigorta kapsamı dışında tutulduğunu, bu nedenle dolaylı zarara ilişkin olarak müvekkiline yöneltilen talebin reddi gerektiğini. Bu nedenle davanın reddini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın zamanaşımına uğradığını, dava konusu zararın ZMMS kapsamında davacıya ödendiğini, bu nedenle davanın reddini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava taşıtılan emtianın 3. Kişi ile meydana gelen trafik kazası nedeni ile zarara uğradığı iddiası sonucu emtia bedeli olan 86.864,00.-TL'nin tazminine ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememiz 17/12/2020 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince dosya kapsamı gereği keşif yapılmasına karar verilmiş olup, 15/01/2021 tarihinde keşif icra edilmiştir.Yapılan keşif neticesinde trafik bilirkişinden alınan raporda; "A)... Plakalı Otomobil Sürücüsü ...; Yukarıda arz edilen hususla...