Öncesinde ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/10/2023 tarih ve 2023/... Esas 2023/... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/05/2023 tarihinde davalı ...'ün, ... plakalı aracıyla müvekkili ...'a ait ... plakalı park halindeki aracın yanından geçerken lastiği patlayarak kaza tutanağında da görüleceği üzere müvekkilinin aracında maddi hasara sebep olduğunu, bu sebeple arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak davalıların anlaşmak istememesi üzerine anlaşamama olarak tutanak tutulduğunu, müvekkilin aracının kaza sebebiyle piyasa satış fiyatı emsal araca göre oldukça azaldığını, müvekkiline ... SİGORTA A.Ş. tarafından değer kaybı tazminatı olarak müvekkili tarafından başvuru üzerine 12.937,00 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan işbu ödemenin araçta meydana gelen değer...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Öncesinde ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/10/2023 tarih ve 2023/... Esas 2023/... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/05/2023 tarihinde davalı ...'ün, ... plakalı aracıyla müvekkili ...'a ait ... plakalı park halindeki aracın yanından geçerken lastiği patlayarak kaza tutanağında da görüleceği üzere müvekkilinin aracında maddi hasara sebep olduğunu, bu sebeple arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak davalıların anlaşmak istememesi üzerine anlaşamama olarak tutanak tutulduğunu, müvekkilin aracının kaza sebebiyle piyasa satış fiyatı emsal araca göre oldukça azaldığını, müvekkiline ... SİGORTA A.Ş. tarafından değer kaybı tazminatı olarak müvekkili tarafından başvuru üzerine 12.937,00 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan işbu ödemenin araçta meydana gelen değer kaybının oldukça altında olduğunu, bu sebeple yapılan ödeme mahsup edilerek aracın gerçek değer kaybı tespit edilerek sigorta şirketi tarafından ödeme yapılması gerektiğini, müvekkiline ait araç 30/05/2023 ile 30/06/2023 tarihleri arasında tamir için tamircide kaldığını, herhangi bir araç sağlanmadığını, müvekkilinin her gün müvekkil taksi ile işyerine gidip gelmek zorunda kaldığını, ...'nden talep edilen kısmın sadece değer kaybı tazminatı olup sigorta şirketi poliçe limiti dahilinde sorumlu tutulduğunu, değer kaybı dışındaki tazminat taleplerinden ve poliçe limitlerini aşan kısımlardan ... sorumlu tutulmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,30/05/2023 tarihinde davalının sebebiyet verdiği çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle öncelikle ... plakalı aracın 3. Kişilere devir veya hak tesisinin önlenmesi için aracın kaydına ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasını, 1.000,00-TL değer kaybı, 1.000,00-TL araç mahrumiyeti zararına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu. Müvekkili şirketin kaza tarihinde 120.000 TL'lik poliçe limitine sahip olduğunu, davacıya 18/08/2023 tarihinde 10.783,47-TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını. 12/09/2023 tarihinde 12.937,00-TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını. Bu ödemelerden sonra müvekkilinin sorumluluklarını yerine getirdiğini. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davacının belirttiği şekilde bir zararın bulunmadığını. Araçta değer kaybı z...