DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ :12/11/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ... taşıma senedi uyarınca gönderen şirkete ait emtiaların alıcı olarak gösterilen taraflara talimatlara ve sözleşmeye uygun olarak taşıyıcı şirket tarafından taşındığı ve teslim edildiğini, ... belgesi ve teslim tutanağı ile sabit olduğunu, taşıyıcı şirket ... taşıma senedi uyarınca taşımayı sözleşmeye ve belirtilen koşullara uygun olarak taşımış olmasına rağmen gönderen şirketin taşıma ücretini ödemediğini, taşıma ilişkisinden dolayı 2.500,00 EUR karşılığı 1 EUR kur:34,9973 TL*2.500,00 EUR:87.493,25 TL borcunun olduğunu, davalı şirket hakkında ... 5.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ :12/11/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ... taşıma senedi uyarınca gönderen şirkete ait emtiaların alıcı olarak gösterilen taraflara talimatlara ve sözleşmeye uygun olarak taşıyıcı şirket tarafından taşındığı ve teslim edildiğini, ... belgesi ve teslim tutanağı ile sabit olduğunu, taşıyıcı şirket ... taşıma senedi uyarınca taşımayı sözleşmeye ve belirtilen koşullara uygun olarak taşımış olmasına rağmen gönderen şirketin taşıma ücretini ödemediğini, taşıma ilişkisinden dolayı 2.500,00 EUR karşılığı 1 EUR kur:34,9973 TL*2.500,00 EUR:87.493,25 TL borcunun olduğunu, davalı şirket hakkında ... 5.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalı şirketin borca ve takibe itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 11/11/2024 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 11/11/2024 tarihli dilekçesi ile, feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 427,60-TL harç ile arabuluculuk masrafı olan 3.600,00-TL'nin toplamı olan 4.027,60-TL'den peşin alınan 1.060,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 2.967,20-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine. 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekilinin vekalet ücreti talebi bulunmadığına dair dilekçe sunmuş olduğu anlaşılmakla, davalıya vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA, 5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir d...