Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/857 · K. 2025/641
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/857 K. 2025/641

E. 2024/857K. 2025/64122 Mayıs 2025
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın davalı borçlu ... Özel Eğitim Öğretim Kurumları Yayıncılık San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin eski hissedarı olduğunu. Davalı şirketin aleyhine ... 10. İcra Dairesi 2023/... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını. Davalı şirketin ödeme gücünden yoksun olması nedeniyle ... 10. İcra Dairesi 2023/... E. Sayılı icra dosyasına ödemesini müvekkili ...'ın kendi hesabından yaptığını. Yapılan görüşmelere rağmen davalının yapılan bu ödemeyi müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından 04.07.2024 tarihinde ... 5. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını. Davalının itiraz takibi...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın davalı borçlu ... Özel Eğitim Öğretim Kurumları Yayıncılık San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin eski hissedarı olduğunu. Davalı şirketin aleyhine ... 10. İcra Dairesi 2023/... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını. Davalı şirketin ödeme gücünden yoksun olması nedeniyle ... 10. İcra Dairesi 2023/... E. Sayılı icra dosyasına ödemesini müvekkili ...'ın kendi hesabından yaptığını. Yapılan görüşmelere rağmen davalının yapılan bu ödemeyi müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından 04.07.2024 tarihinde ... 5. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını. Davalının itiraz takibi durdurduğunu. Bu nedenle davanın kabulüyle, itirazın iptaline takibin devamına, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının ... 4. Genel İcra Dairesinin 2023/... E sayılı dosyasında müvekkili davalı adına borcu ödediğini iddia ettiğini. Ancak, söz konusu icra takibi incelendiğinde, takip konusunun 15.06.2023 düzenleme tarihli, 08.09.2023 vade tarihli ve 360.000 TL bedelli senet olduğunu ve tek borçlunun da davacı olduğunu. Davacı tarafça, müvekkili adına yapılan bir ödeme söz konusu olmadığını. Davacı tarafın kendisinin bizzat borçlu olduğu borcu ödediğini. Davacı tarafın icra dosyasını öderken banka dekontuna yazmış olduğu açıklama ile müvekkilinin borçlu hale getiremeyeceğini, dekonttaki davacı tarafça tek taraflı olarak yazılan açıklama da müvekkilinin borçlu olduğunun tek başına ispatlamayacağını. Bu nedenle davanın reddini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, davacının şirket ortağı olması hasebi ile ödediğini iddia ettiği bonoya dayalı icra takip bedelinin davalıdan tahsiline ilişkin ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 300.000,00 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ... 5. Genel İcra dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Davacı, ilgili bonoyu paydaşı olduğu davalı şirketin kira borcuna istinaden verdiğini, bono bedelinin ödenmesi sebebiyle de ödenen bedelden davalının sorumlu olduğu iddiası ile bu bedelin davalıdan tahsilini istemektedir.Davacı bu bonoyu şirketin borcunun ödenmesi amacıyla verdiğini ispatlamalı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/179 · K. 2025/636

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1347 · K. 2025/637

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/79 · K. 2025/643

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/590 · K. 2025/640

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1048 · K. 2025/635

22 Mayıs 2025