DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...'de bulunan mutfak mobilyası ve çeşitli ev mobilyaları üretimi yapan bir şirket olduğunu. Yurt içi ve yurt dışında birçok bayisinin bulunduğunu. Davalı ...'un ise ...'nın ... ilçesinde mutfak mobilya satışı yapan bir mağaza işlettiğini. Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu. Bu ticari ilişkinin davalının müvekkili ... Mutfak'tan mutfak dolabı ve çeşitli ev mobilyası alıp satması suretiyle gerçekleştiğini. Açık hesap usulü ile devam eden ticari ilişki süresince davalının kendisine tebliğ eden son dönemdeki birtakım faturalara karşı herhangi bir ödemede yapmadığını. Bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...'de bulunan mutfak mobilyası ve çeşitli ev mobilyaları üretimi yapan bir şirket olduğunu. Yurt içi ve yurt dışında birçok bayisinin bulunduğunu. Davalı ...'un ise ...'nın ... ilçesinde mutfak mobilya satışı yapan bir mağaza işlettiğini. Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu. Bu ticari ilişkinin davalının müvekkili ... Mutfak'tan mutfak dolabı ve çeşitli ev mobilyası alıp satması suretiyle gerçekleştiğini. Açık hesap usulü ile devam eden ticari ilişki süresince davalının kendisine tebliğ eden son dönemdeki birtakım faturalara karşı herhangi bir ödemede yapmadığını. Bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Taraflar arasında görülen dava dosyasının 04/07/2024 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (resen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davanın HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 427,60-TL harç ile arabuluculuk masrafı olan 3.120,00-TL'nin toplamı olan 3.547,60-TL'nin peşin yatırılan 1.433,73-TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.113,87-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan ...