Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın kendi sektöründe itibarı yüksek bir firma olduğu, müvekkilinin "...İSTANBUL" adresinde kiracı olarak ticari faaliyetlerini sürdürdüğü,, davalı tarafın müvekkili şirket yetkilisine telefon ile ulaşıp borcu olduğunu söylediği vakit durumdan haberdar olunduğunu,borcun akıbetini öğrenmek için davalı kuruma harici olarak başvurulduğunda müvekkiline "borç görüntüleme" başlıklı bir A4 kağıt verildiğini, resmi geçerliliği bulunmayan belgede "A. Hesap No:..., Hizmet Noktası:..., Fatura/Olay K. No: ...., Toplam Fatura Tutarı: 261,97 TL B. Hesap No: .... Hizmet Noktası: ..., Fatura/Olay K. No: ..., Toplam Fatura Tutarı: 2.177,88 TL C....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/1239 KARAR NO:2024/2526 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:23/01/2024 NUMARASI:2022/760 E - 2024/63 K DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit -|İtirazın İptali KARAR TARİHİ:03/10/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın kendi sektöründe itibarı yüksek bir firma olduğu, müvekkilinin "...İSTANBUL" adresinde kiracı olarak ticari faaliyetlerini sürdürdüğü,, davalı tarafın müvekkili şirket yetkilisine telefon ile ulaşıp borcu olduğunu söylediği vakit durumdan haberdar olunduğunu,borcun akıbetini öğrenmek için davalı kuruma harici olarak başvurulduğunda müvekkiline "borç görüntüleme" başlıklı bir A4 kağıt verildiğini, resmi geçerliliği bulunmayan belgede "A. Hesap No:..., Hizmet Noktası:..., Fatura/Olay K. No: ...., Toplam Fatura Tutarı: 261,97 TL B. Hesap No: .... Hizmet Noktası: ..., Fatura/Olay K. No: ..., Toplam Fatura Tutarı: 2.177,88 TL C. Hesap No: ..., Hizmet Noktası: ..., Fatura/Olay K. No: ..., Toplam Fatura Tutarı: 1.519,86 TL D. Hesap No:..., Hizmet Noktası:..., Fatura/Olay K. No: ..., Toplam Fatura Tutarı: 3.795,30 TL."bilgilerine yer verildiğini, müvekkilinin böyle bir kullanımı ve borcu bulunmadığını, bu nedenle yasal süreçlere başvurmak amacıyla öncelikle davalı kurum bünyesinde itiraz yoluna gidildiğini, 20.06.2022 tarihinde davalı kuruma itiraz dilekçesi ile başvurularak söz konusu faturanın iptalinin talep edildiğini, bununla birlikte diğer borçlara da itiraz edildiğini, dört borcun da iptalinin talep edildiğini, henüz itiraz sonuçlanmamışken karşı taraf tamamen kötü niyetli olarak başkaca borçların varlığını iddiasıyla müvekkilini zor duruma düşürmek ve onun zor durumundan yararlanarak tahsilat yoluna gitmek amacıyla 01.07.2022 tarihinde .... Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, hukuki dayanaktan yoksun işbu takibe karşı 09.08.2022 tarihinde borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, 17.08.2022 tarihinde kuruma itiraz başvuru sonucunu öğrenmek için davalı kuruma gidildiğinde söz konusu itirazın kabul edildiğini, borcun iptal edildiğini şifahi olarak taraflarına bildirildiğini, resmi yazının postaya verildiğinin ifade edildiğini, bu noktada her ne kadar davalı kurum, kendi iç işleyişine göre hukuk direktörlüğüne icra dosyasının iptali için bilgi verildiğini ifade etmişse de bugün itibariyle icra dosyasının hala geri çekilmiş yahut feragat edilmiş durumda olmadığını, hukuki dayanaktan yoksun olarak başlatılmış icra takibinin halihazırda derdest durumda olduğunu, açık durumda kayıtlarda yer aldığını, bir bankadan kredi başvurusunda bulunulmak istendiği vakit bankaların başvuru sahiplerinin adli dosyalarını ve icra dosyalarını incelemekte ve buna göre kredi notu be...