Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin uhdesindeyken çalınan çekler hakkında, müvekkili tarafından Bakırköy 5. ATMnin 2019/407 esas sayılı dosyası ile zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, çek iptali dava dosyasına davalı vekili tarafından dilekçe ibraz edilerek kayıp olan çeklerden 30.09.2019 keşide tarihli 25.000-TL bedelli çekin İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile, 30.09.2019 keşide tarihli 6.000-TL bedelli çekin de Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına konu edildiğinin bildirildiğini, mahkemece verilen süre üzerine işbu davanın açıldığını,25.000-TL bedelli çekin keşideci ... tarafından müvekkiline teslim edildiği ciro edilmeden elinden çıktığını, çekteki kaşe ve imzanın müvekkiline ait...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2266 KARAR NO: 2024/1403 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/03/2021 NUMARASI: 2021/164 Esas 2021/303 Karar DAVA: İstirdat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/10/2024 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin uhdesindeyken çalınan çekler hakkında, müvekkili tarafından Bakırköy 5. ATMnin 2019/407 esas sayılı dosyası ile zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, çek iptali dava dosyasına davalı vekili tarafından dilekçe ibraz edilerek kayıp olan çeklerden 30.09.2019 keşide tarihli 25.000-TL bedelli çekin İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile, 30.09.2019 keşide tarihli 6.000-TL bedelli çekin de Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına konu edildiğinin bildirildiğini, mahkemece verilen süre üzerine işbu davanın açıldığını,25.000-TL bedelli çekin keşideci ... tarafından müvekkiline teslim edildiği ciro edilmeden elinden çıktığını, çekteki kaşe ve imzanın müvekkiline ait olmadığını,İstanbul Anadolu 10. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/749 esas sayılı dosyasında imzaya itiraz ettiklerini, ciro zincirinin kopuk olması nedeniyle davalının yetkili hamil olmadığını, müvekkilinin çekteki cirantalar ile hiç bir ticari ilişkisi bulunmadığını, Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına konu edilen 6.000-TL bedelli çek incelendiğinde ise cirantalar arasında ticari ilişki bulunmadığının anlaşılacağını, faktoring şirketlerinin işlemlerinde gerekli istihbarat çalışması yaparak faturalı çekleri devralabileceğini, aksi halde faktoring şirketinin ağır kusurlu olduğunun kabulü gerektiğini, ancak davalı şirketçe gerekli araştırmanın yapılmadığını, bu nedenle dava konusu çekleri iktisap etmekte ağır kusurlu olduğunu belirterek, çeklerin istirdatına, çek bedellerinin davalı tarafından tahsil edilmesi halinde bedellerinin tahsil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; 25.000-TL bedelli çekin müvekkilince ... Tekstil firmasından faktoring sözleşmesine istinaden iktisap edildiğini, ödeme yasağı bulunduğu anlaşılınca davaya müdahil olunduğunu,İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, çek keşidecisi ... Yapı tarafından icra dosyasına yapılan ödeme ile dosyanın infaz olduğunu, 6.000-TL bedelli çekin de ...'tan faktoring sözleşmesine istinaden iktisap edildiğini, bu çek bedelinin de icra takibine konu edilerek bedelinin çek keşidecisi tarafından haricen ödendiğini, davadan önce çekler hakkındaki icra takipleri ödeme yapılarak infaz olduğundan davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, dava konusu çeklerin dayanağını teşkil eden alacağı fatura ile tevsik etmek sureti ile devralan müvekkilinin, y...