Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkil davalının hastaneye sattığı mallar karşılığında faturalar tanzim edildiğini, satılan malların karşılığı olan 72.921,19 TL bedelli faturanın davalı tarafa ibraz edildiği, davalı hastane tarafından kabul edilerek imzalandığı, ancak müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu nedenle Konya . İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasında 72.921,19 TL borçlu hastane aleyhine icra takibi başlatıldığı, sonrasında davalı tarafça takibe itiraz edildiği ve icra takibinin durdurulduğu, akabinde davalı hastane tarafından borcun 64.395-TL lik kısmının; icra takibi başlatıldıktan sonra banka yoluyla müvekkilime ödendiği, geri kalan bakiye 8.526 TLnin ödenmediği, izah olunan nedenlerle...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkil davalının hastaneye sattığı mallar karşılığında faturalar tanzim edildiğini, satılan malların karşılığı olan 72.921,19 TL bedelli faturanın davalı tarafa ibraz edildiği, davalı hastane tarafından kabul edilerek imzalandığı, ancak müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu nedenle Konya . İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasında 72.921,19 TL borçlu hastane aleyhine icra takibi başlatıldığı, sonrasında davalı tarafça takibe itiraz edildiği ve icra takibinin durdurulduğu, akabinde davalı hastane tarafından borcun 64.395-TL lik kısmının; icra takibi başlatıldıktan sonra banka yoluyla müvekkilime ödendiği, geri kalan bakiye 8.526 TLnin ödenmediği, izah olunan nedenlerle takibe yapılan itirazın iptali ile Konya .İcra Dairesi Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına karar verilmesini, borçlunun %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, borçlunun aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Müvekkilinin davacı tarafa 64.395 TL borcunun bulunduğunu ve söz konusu borcun ödendiğini, bu sebeple herhangi bir borcunun bulunmadığını ve bu yüzden takibe itiraz ettiklerini, itirazın iptali davasının yersiz olduğunu, izah olunan sebeplerle davacı tarafından açılan davanın REDDİNE karar verilmesini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Davaya konu Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibinin 72.921,19 TL asıl alacak üzerinden başlatıldığı, takip dayanağı olarak 8 adet faturanın gösterildiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın hükümden düşürülmesi için de eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf; davaya ve takibe konu faturalara ilişkin hizmetin davalıya sunup sunulmadığı, davacının bu faturalar nedeniyle alacaklı olup olmadığı, varsa alacak tutarının takip tarihi itibariyle ne kadar olduğu, takipten sonra davadan önce ödeme yapılıp yapılmadığı, bu ödemenin mahsubundan sonra davacının varsa bakiye alacağının ne kadar olduğu hususlarından ibarettir. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre itirazın iptali davasında; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun b...