Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili kooperatifinin üyesi olduğunu, davalının Haziran 2010-Aralık 2011 aylarına ait (19 aylık) aidat borçlarını ödememesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden giriştikleri icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle icra takibi durduğundan ve davalının itirazında tercihli üyelik iddiasında bulunduğundan ve Kooperatifler Kanunu, Ana Sözleşme, Yerleşik Yargıtay kararları ile kooperatif genel kurul kararları karşısında davacının tercihli üye olmayıp normal üyelerden bir üye olup aidat ödeme sorumluluğu olduğundan bahisle davalının icra takibine yönelik itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının %20 oranından az olmamak üzere icra inkar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili kooperatifinin üyesi olduğunu, davalının Haziran 2010-Aralık 2011 aylarına ait (19 aylık) aidat borçlarını ödememesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden giriştikleri icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle icra takibi durduğundan ve davalının itirazında tercihli üyelik iddiasında bulunduğundan ve Kooperatifler Kanunu, Ana Sözleşme, Yerleşik Yargıtay kararları ile kooperatif genel kurul kararları karşısında davacının tercihli üye olmayıp normal üyelerden bir üye olup aidat ödeme sorumluluğu olduğundan bahisle davalının icra takibine yönelik itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline karşı benzer bir davanın Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görüldüğünü, davacının davasının kabulüne karar verildiğini ve kararı temyiz ettiklerini, dosyanın halen Yargıtayda olduğunu, müvekkilinin tercihli üye olması nedeniyle aidat ödeme sorumluluğunun olmadığından bahisle davanın görev ve esas yönünden reddine ve davacının haksız takip tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurda açılan dava; kooperatif üyeliği nedeniyle ödenmeyen aidat borcunun tahsili için başlatılmış icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; icra dosyası, tercihli üyelikle ilgili değişik kişilerle davacı kooperatif arasındaki değişik dava dosyaları, kooperatife ait sicil dosyası örneği, genel kurul karar örnekleri, taraf vekillerinin sundukları dilekçeler ve üyelikle ilgili belgelerin örnekleri ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Muhasebeci bilirkişi ... 06/12/2012 tarihli bilirkişi raporu ve 31/01/2013 tarihli ek rapor temin edilerek incelenmiştir. Yine bir başka muhasebeci bilirkişi ... 20/11/2013 tarihli bilirkişi raporu ve 12/02/2014 tarihli ek bilirkişi raporu temin edilerek incelenmiştir. Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının davalı aleyhine 09/01/2012 tarihinde Haziran 2010 ayından Aralık 2011 ayına kadar 2010 ayları için aylık 300,00 TL den 2011 yılı ayları için aylık 375,00 TL den ve her bir aya yasal faiz uygulanmak suretiyle 19 ay için toplam 7.035,08 TL üzerinden ve asıl ala...