Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı şirketin müvekkili şirkete 48.847,33 TL bedelli cari hesap borcunun bulunduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapmadığını, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak borçlunun sırf zaman kazanmak ve borcunu ödememek için kötü niyetli davranarak icra takibine itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle de takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; davanın kabulü ile Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptaline, davalının asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı şirketin müvekkili şirkete 48.847,33 TL bedelli cari hesap borcunun bulunduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapmadığını, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak borçlunun sırf zaman kazanmak ve borcunu ödememek için kötü niyetli davranarak icra takibine itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle de takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; davanın kabulü ile Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptaline, davalının asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davacı tarafın Ereğli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu, bu takipte ilgili müvekkiline 11.10.2021 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğini, söz konusu ödeme emrine 14.10.2021'de itiraz edildiğini, ödeme emrinin yasaya aykırı olması sebebiyle de ayrıca Ereğli İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/309 Esas sayılı dosyası üzerinden iptali için şikayet yoluna başvurulduğunu, itiraz üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmuş olduğunu, şikayet üzerine ise icra tetkik mercince 12/11/2021 tarihinde ödeme emrinin iptaline karar verildiğini, ödeme emrinin tebliğinden ve ödeme emrine itirazdan önce yapılan arabulucu başvurusu ile dava şartı olan zorunlu arabulucuya başvuru şartı yerine getirilmiş kabul edilemeyeceğini belirterek; davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali isteminden ibarettir. Davaya konu Ereğli (Konya) İcra Dairesi'nin ... E sayılı takibinin 48.847,33 TL asıl alacak üzerinden başlatıldığı, takip dayanağı olarak bakiye borç açıklamasının yapıldığı, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın hükümden düşürülmesi için de eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf; taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, ticari ilişkinin açık hesap şeklinde yürütülüp yürütülmediği, açık hesap nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığı, varsa alacak tutarının ne kadar olduğu ile davanın arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesinin gerekip gerekme...