Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili şirketin inşaat malzemesi almak için yetkilisi ... vasıtasıyla davalı firma yetkilisi ... ' a ... Bankası 24.6.2020 tarih 276.000,00 TL, ... Bankası 22.6.2020 tarih 85.000,00 TL lık (toplam verilen 361.000,00TL) para transferleri yapıldığını, gönderilmesi gereken inşaat malzemesi tüm istemelere rağmen gönderilmediğini ve zamanında teslim edilmediğini, davalının, inşaat malzemeleri çok yükseldi zarar ettiği gerekçesi ile parayı iade edelim dediğini, bir kısmını senetle para iadesi yapmak istediğini, Konya . İcra Dairesi ... esas dosyaya konu 30.11.2020 vadeli 85.000,00TL - borçlu İlyas Koçak olan borç kısmen 116.097,53 TL olarak icraya ödenmiş esas borca mahsup edildiğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili şirketin inşaat malzemesi almak için yetkilisi ... vasıtasıyla davalı firma yetkilisi ... ' a ... Bankası 24.6.2020 tarih 276.000,00 TL, ... Bankası 22.6.2020 tarih 85.000,00 TL lık (toplam verilen 361.000,00TL) para transferleri yapıldığını, gönderilmesi gereken inşaat malzemesi tüm istemelere rağmen gönderilmediğini ve zamanında teslim edilmediğini, davalının, inşaat malzemeleri çok yükseldi zarar ettiği gerekçesi ile parayı iade edelim dediğini, bir kısmını senetle para iadesi yapmak istediğini, Konya . İcra Dairesi ... esas dosyaya konu 30.11.2020 vadeli 85.000,00TL - borçlu İlyas Koçak olan borç kısmen 116.097,53 TL olarak icraya ödenmiş esas borca mahsup edildiğini, 27.9.2021 tarihinde 50.000,00TL ve 28.9.2021 tarihinde 5.000,00TL ... ... Şubesine vekilim Av.... tarafına ... tarafından gönderilen harici ödemeler EFT tarafımca teslim alınmış ve esas borca mahsup edildiğini, borçlusu ... olan 53.892,00TL bedeli sened Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas dosyasında alacağın devam ettiğini, toplam 171.097 TL ödeme mahsubu ile189.903 TL bakiye alacaklarının olduğunu, 189.903,00 TL bakiye alacak için Konya . icra Müdürlüğünce ... - esas sayılı dosyada ödemeler mahsup edilip takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek; borçlunun haksız itirazı ile itirazin iptaline, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Davaya konu Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibinin 189.903,00 TL asıl alacak üzerinden başlatıldığı, takip dayanağı olarak toplamı 361.000,00 TL olan para transferlerinin gösterildiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın hükümden düşürülmesi için de eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacı tarafça yapılan ödemelerin avans niteliğinde olup olmadığı, avans niteliğinde ise bu ödemeler karşılığında mal teslimi ya da karşı ödeme yapılıp yapılmadığı, takip tarihi itibariyle takip alacaklısının alacaklı olup olmadığı ile varsa alacak tutarının ne kadar olduğu hususlarından ibarettir. Davacı şirket temsilcisinin ... ... Şubesi'ne hitaben verdiği bila tarihli dilekçe ile davacı şirkete ait ... nolu hesaptan davalı şirket adına davalı şirket temsilcisi ... 276.000,00 TL...