DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 04/08/2023 BİRLEŞEN DAVA (------- Esas) DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 04/08/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2024 ----- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili esas davada; müvekkili banka ile davalı arasında -------- kartı / krediler için sözleşme imzalandığını, anılan kredi kartı / kredilerin davalılar tarafından sözleşmeye aykırı kullanımı üzerine banka tarafından davalılara 10.04.2023 tarihinde hesap kat edilerek ihtarname gönderildiğini, yasal takibe geçileceği ve borcun 1 gün içinde ödenmesi gerektiği...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/553 Esas KARAR NO:2024/712 DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 04/08/2023 BİRLEŞEN DAVA (------- Esas) DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 04/08/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2024
----- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili esas davada; müvekkili banka ile davalı arasında -------- kartı / krediler için sözleşme imzalandığını, anılan kredi kartı / kredilerin davalılar tarafından sözleşmeye aykırı kullanımı üzerine banka tarafından davalılara 10.04.2023 tarihinde hesap kat edilerek ihtarname gönderildiğini, yasal takibe geçileceği ve borcun 1 gün içinde ödenmesi gerektiği kendisine bildirildiğini, ancak davalılar tarafından borç kendilerine verilen sürede ödenmediğini, davalılar tarafından bu bildirime olumlu bir dönüş yapılmayınca aleyhine, takip tarihine kadar ödenmeyen krediler ve gecikme bedellerinin tahsili amacıyla------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılara usulüne uygun bir şekilde ödeme emri tebliğ edilmiş ise de davalıların borca itiraz ettiğini, arz ve izah edilen nedenlerle, borçlunun asıl alacağa ve ferilerine yönelik haksız itirazın iptali ile duran takibin devamına ve davalı borçlu aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili birleşen davada; müvekkili banka ile davalı arasında ------ nolu ticari kredi için sözleşme imzalandığını, kredinin davalılar tarafından sözleşmeye aykırı kullanımı üzerine banka tarafından davalılara 12.04.2023 tarihinde hesap kat edilerek ihtarname gönderildiğini, kendilerine verilen sürede ödenmediklerini, icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itiraz ettiğini, arabuluculuk başvurusu yapılarak davalılar ile arabuluculuk toplantısı yapıldığını, davalı taraf ile anlaşılamadığını, borçlunun asıl alacağa ve ferilerine yönelik haksız itirazın iptali ile duran takibin devamına ve davalı borçlu aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı vekili esas davada; davacı tarafından müvekkiller aleyhine ------ sayılı dosyası ile ilamsız icra takibatına başlandığını, anılan takibin haksız ve hukuka aykırı olması nedeniyle yetkiye, takibe, borca, işlemiş faize, işlemiş faizin oranına, takipten sonraki dönem için talep edilen faiz oranına, BSMV ve ihtarname masrafı olarak talep edilen tutara itiraz edildiğini, davacı da huzurdaki bu dava ile itirazın iptalini talep ettiğini, dava konusu icra takibi yetkis...