DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 18/12/2023 KARAR TARİHİ: 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı-borçlu ile davacı müvekkil arasında ----- tarihinde Ticari Kredi Sözleşmesi imzaladığını, davalı-borçlu, kullanılan kredinin geri ödeme vade tarihi gelmesine rağmen, müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine sözleşmelerden doğan borçlarını ödemeyen davalı-borçlu aleyhine öncelikle --- tarihinde -------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itiraz etmesiyle takibin durduğunu, davalı- borçlu itiraz dilekçesinde; takibe...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/916 Esas KARAR NO:2025/246 DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 18/12/2023 KARAR TARİHİ: 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı-borçlu ile davacı müvekkil arasında ----- tarihinde Ticari Kredi Sözleşmesi imzaladığını, davalı-borçlu, kullanılan kredinin geri ödeme vade tarihi gelmesine rağmen, müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine sözleşmelerden doğan borçlarını ödemeyen davalı-borçlu aleyhine öncelikle --- tarihinde -------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itiraz etmesiyle takibin durduğunu, davalı- borçlu itiraz dilekçesinde; takibe konulan icra dosyasındaki borcu kabul etmeyerek borcuna itiraz ettiğini ve bu sebeple takibin durmasını talep ettiğini beyan ettiğini, borcunu kabul etmediğini ileri süren davalı-borçlu tarafın bu itiraz sebeplerini kanıtlaması gerektiğini, taraflar arasında imzalanan Kredi Çerçeve Sözleşmesinin 4.2. Maddesi: "...Bu durumda banka alacağına ,muacceliyet tarihinden temerrüt tarihine kadar aynı tür TL krediler için ----- bildirilen cari akdi faiz oranı, temerrütten itibaren ise bu oranın %50 fazlası oranında temerrüt faizi uygulanacaktır. hükmünü amir olduğunu, buna göre temerrüt faiz oranı takip tarihinde ticari kredilere uygulanan en yüksek kredi faiz oranının %50 fazlası olabileceğini, davalı borçlu itirazında haksız olduklarından İİK m.67/2 hükmü gereğince itiraz olunan alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere aleyhinde icra inkar tazminatına karar verilmesini, davalı borçlunun hukuki dayanaktan yoksun ve takibi geciktirmeye yönelik tüm itirazlarının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına ; haksız itirazları nedeniyle itiraz olunan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle; genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.-----------sayılı takip dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlu aleyhine asıl alacak + işlemiş faiz + gider vergisi toplamı 58.203,57 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu 31/10/2023 tarihli itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin d...