DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalının müvekkili şirkete olan borcunu ödememesi üzerine aleyhine ... 28.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının borca kısmen itiraz etmesi üzerine takibin kısmen durduğunu, davalı tarafın kısmi itirazının tamamen haksız ve dayanaksız olduğunu, şöyle ki; müvekkili şirket tarafından muhatap şirkete, ...'da bulunan asansörlerin fenni muayenesi için 12.12.2017 tarihinde sunulmuş olan teklifin, davalı muhatap şirket tarafından kabul edildiğini, teklif kapsamında müvekkili şirketçe yapılan fenni muayene...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1105 Esas KARAR NO : 2024/576
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalının müvekkili şirkete olan borcunu ödememesi üzerine aleyhine ... 28.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının borca kısmen itiraz etmesi üzerine takibin kısmen durduğunu, davalı tarafın kısmi itirazının tamamen haksız ve dayanaksız olduğunu, şöyle ki; müvekkili şirket tarafından muhatap şirkete, ...'da bulunan asansörlerin fenni muayenesi için 12.12.2017 tarihinde sunulmuş olan teklifin, davalı muhatap şirket tarafından kabul edildiğini, teklif kapsamında müvekkili şirketçe yapılan fenni muayene çalışması, asansörlerin uygun çalışması ve bu çalışma neticesinde yeşil etiket alınmasına ilişkin olduğunu, müvekkili şirketin, davalı tarafından teklifin kabul edilmesi ile doğan yükümlülüklerini bu teklife uygun olarak yerine getirdiğini ve asansörlere asansörlerin uygun biçimde çalıştığına dair ilgili idare tarafından yeşil etiket verildiğini ancak davalı şirketin, kabul etmiş olduğu tekliften doğan yükümlülüklerine aykırı davranarak tekliften ve bu teklifin kabulünden kaynaklı borcunu ödemediğini, yapılan işlerin karşılığı olarak müvekkilince 12.997,70-TL bedelli e-fatura düzenlendiğini ve muhatap şirketçe faturanın iade edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete iletilen faturanın iade edilerek ödenmemesi üzerine ... 14.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin muhataba gönderildiğini, ancak bu ihtar neticesinde de taraflarına bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı/borçlu aleyhine ... 28.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça 15.10.2018 tarihinde borcun KDV hariç 8.100,00-TL (KDV dâhil 9.558,00-TL)'lik kısmına... haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyanla müvekkilinin fazlaya dair her türlü talep hakkı saklı kalmak kaydı ile davalının ... 28.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı kısmi itirazın iptaline, takibin, takip talebindeki şartlarla birlikte devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı şirketin, müvekkili şirketin ...'da bulunan ... isimli işletmesinin asansör bakım işlerini yapmakta iken asansör bakımında gösterilen özensizlik, zamanında bakım yapılmaması ve bu husustaki ihtarlarına cevap verilmemesi sebepleriyle sözleşmesi ... 1.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile feshedildiğini, asansör bakım sözleşmesinin...