DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalıya ait ..., ... ve ... plakalı araç ile 21.09.2021-27.10.2021 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkil şirketçe; davalı aleyhine 16.08.2023 tarihinde ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ...e. Sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış olup, Davalıya ödeme emri 23.08.2023 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/804 Esas KARAR NO : 2025/164
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalıya ait ..., ... ve ... plakalı araç ile 21.09.2021-27.10.2021 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkil şirketçe; davalı aleyhine 16.08.2023 tarihinde ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ...e. Sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış olup, Davalıya ödeme emri 23.08.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, Davalı itirazları zaman kazanma amacı ile haksız ve kötüniyetle yapılmış olduğundan, süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığını, davalının borcun tamamına,faize, yetkiye, faiz oranına ve her türlü ferilerine ilişkin itirazları hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davalı şirketin yetki itirazı yerinde olmadığını, takibe konu borcun ihlalli geçişten kaynaklanan para borcu olması nedeniyle; Davacı-Alacaklı Şirket; seçimlik hakkını TBK md.89/1 yönünde kullanarak, şirket merkezinin bulunduğu İstanbul İcra Dairelerinde takip açılışını gerçekleştirdiğini, Davanın kabulü ile Davalının ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın 235,88 TL'si için iptali ile, takibin, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun ilgili maddelerince geçiş ücretine uygulanan dört katı tutarındaki ceza ile avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak devamına, davalının İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini müvekkil adına talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle: Öncelikle davacı tarafın dava dilekçesinde ilgili araçların 21.09.2021-27.10.2021 tarihleri arasında kaçak geçiş yaptığına dair beyanatını kabul etmediklerini, ekte sunulan ve davacı tarafından alacağa konu edilerek tarafımıza tebliğ edilen ödeme emrinde açıkça belirtildiği üzere davacı taraf icra takibinde ... plakalı aracın 21.09.2021 tarihinde, ... plakalı aracın 09.10.2021 tarihinde ... plakalı aracın ise 27.10.2021 tarihlerinde kaçak geçiş yaptığını belirttiğini, dolayısıyla davacı tarafın takip talebi ve ödeme emri ile bağlı olduğu düşünüldüğünde dava dilekçesinde kaçak geçiş tarihlerini ucu açık bir şekilde 21.09.2021-27.10.2021 tarihleri arasında yapıldığı yönündeki bey...