DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA (Davacı vekili dava dilekçesinde özetle); Davacı (alacaklı) müvekkili şirket ile davalı şirket arasında "Yazılım Bakım ve Destek" ve "Parça Dahil Donanım Bakım Sözleşmesi" sözleşmeleri kapsamında süregelen ticari ilişki süresince düzenlenen ve ekte örneklerine yer verilen faturaların bakiye 54.731,78-TL'lik kısmı ödenmediğini, neticesinde ... 30.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası tahtında takibat yapıldığını, ancak davalı borçlu haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz edildiğini, itiraz sonucunda yürütülen arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamayınca Mahkememizden itirazın...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/327 Esas KARAR NO : 2024/743
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA (Davacı vekili dava dilekçesinde özetle); Davacı (alacaklı) müvekkili şirket ile davalı şirket arasında "Yazılım Bakım ve Destek" ve "Parça Dahil Donanım Bakım Sözleşmesi" sözleşmeleri kapsamında süregelen ticari ilişki süresince düzenlenen ve ekte örneklerine yer verilen faturaların bakiye 54.731,78-TL'lik kısmı ödenmediğini, neticesinde ... 30.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası tahtında takibat yapıldığını, ancak davalı borçlu haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz edildiğini, itiraz sonucunda yürütülen arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamayınca Mahkememizden itirazın iptalini talep etme zaruriyetinin doğduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle haklı davalarının kabulü ile; davalı borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamını, davalının haksız ve kötü niyetli iddiaları neticesinde takibin durmuş olması sebebiyle davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacının dava dilekçesindeki iddialarını açıklaması gerektiğini, zira, davacı tarafın dava dilekçesinde iddiaları özetle, "taraflar arasında sözleşme var, fatura düzenledik, alacaklıyız" minvalinde olduğunu, ancak dava dilekçesinde hangi sözleşmeye istinaden hangi adreste hangi hizmetin sunulduğunu, faturaların hangi tarihte verilen hangi hizmete istinaden düzenlenip müvekkile gönderildiğini, hizmetin verildiğine dair açıklama ve belge, yine ücretlendirmenin hangi esaslara istinaden yapıldığı konusunda hiçbir açıklama bulunmadığını, davacının alacağına dayanak olarak gösterdiği yazılım bakım destek sözleşmesi müvekkili şirket tarafından feshedildiğini, dava dilekçesinden anlaşıldığı üzere davacı müvekkil şirkete kesmiş olduğu faturalara dayanak olarak "yazılım bakım ve destek" ile " parça dahil donanım bakım" sözleşmelerini gösterdiğini, müvekkili şirket tarafından ... 25. Noterliği aracılığıyla ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile yazılım bakım destek sözleşmesi feshedildiğini, feshedilen sözleşme kapsamında davacıdan herhangi bir hizmet alınmamış olup, alınmayan hizmete dair fatura kesilmesinin hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını,Mahkemece fesih konusunda farklı bir değerlendirme yapılması ihtimalinde ise; davacının sunduğu sözleşmenin 8.1. maddesine göre sözleşme 01.07.2017 tarihinde akdedilmiş olup 3 yıl süreli olduğunu, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek üzere fesih ihtarına istinaden sözleşmenin 01.0...