DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA (Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle); Müvekkilinin, İnşaat ve müteahhitlik işleri ile iştigal etmekte olup, basit tanımla inşaat işlerinde ince işçilik ve dekorasyon konularında hizmet verdiğini, davalı ile yapılan anlaşma çerçevesinde davalıya ait işyerinde kapılar, masalar, dolaplar, banyolar, tuvalet dekor işlemleri dahil ekte sunulu faturada kalem kalem açıklanan tüm işleri tamamlayıp teslim ettiğini, ekte sunulan faturada da gözüktüğü üzere kdv dahil 580.306,30 TLlik iş tamamlanmış ve davalıya teslim edilmiştir. Müvekkil akabinde 18.12.2022 tarih, ... nolu faturayı tanzim ederek...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/311 Esas KARAR NO : 2024/556
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA (Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle); Müvekkilinin, İnşaat ve müteahhitlik işleri ile iştigal etmekte olup, basit tanımla inşaat işlerinde ince işçilik ve dekorasyon konularında hizmet verdiğini, davalı ile yapılan anlaşma çerçevesinde davalıya ait işyerinde kapılar, masalar, dolaplar, banyolar, tuvalet dekor işlemleri dahil ekte sunulu faturada kalem kalem açıklanan tüm işleri tamamlayıp teslim ettiğini, ekte sunulan faturada da gözüktüğü üzere kdv dahil 580.306,30 TLlik iş tamamlanmış ve davalıya teslim edilmiştir. Müvekkil akabinde 18.12.2022 tarih, ... nolu faturayı tanzim ederek davalıya tebliğ ettiğini, davalı tarafça faturaya hiçbir itiraz yapılmadan davalının ticari defterlerine işbu fatura işlendiğini, ancak davalı tarafça müvekkile 98.871,15 TL eksik ödeme yapıldığını, davalı ile yapılan görüşmelerde eksik tutarın ödenmesi talep edilmişse de; bir sonuç alınamayacağının anlaşılması üzerine eksik ödenen 98.871,15 TLnin ödenmesi için ... 12. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile fatura alacağına dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça 27.02.2023 tarihli itiraz dilekçesi ile borca haksız olarak itiraz edildiğini, davalının haksız itirazı nedeni ile icra takip dosyası durdurulduğunu, davalının takibe itirazında haksız olup, takibin devamı bakımından davalının itirazlarının iptalini sağlamak için mahkemenize başvurmak zorunluluğu doğduğunu beyan ederek ... 12. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyaya yapılan itirazın iptalini, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, ihtiyati haciz taleplerinin kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP (Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle) ; Davacı şirketin inşaat ve dekorasyon alanında faaliyet göstermekte olan bir şirket olup müvekkil ile yapmış oldukları sözleşme gereğince ofis için dekorasyon yapılması üzerine anlaştıklarını, yapılacak dekorasyon için yükleniciden beklenen şey malların orijinal ve sıfır ürün olması ve bunların montajında herhangi bir eksik veya hatanın bulunmamasına dikkat ettiğini, fakat davacı şirket müvekkiline teslim etmiş olduğu malların orijinal olmadığı ve 2. El olduğu tespit edildiğini, her ne kadar teslim edilen mallar 2. El ve orijinal olmamasına rağmen davacı şirket bu malları sıfır ve orijinal mal gibi fiyatlandırmaya tabi tutmuş ve faturayı bu şekilde düzenlediğini, bu nedenlerden dolayı teslim edilen mallarla ilgili değer hesabı yapılmasını talep ettiklerini, ayrıca belirtmek gereki...