E. 2019/625 K. 2023/835

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/625 Esas KARAR NO : 2023/835

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Müvekkil şirket ile ...Tic. Ltd. Şti. arasında 01.01.2016 tarihli Yetkili Satıcılık Sözleşmesi imzalandığını, Yetkili Satıcılık Sözleşmesi teminatı olarak karşı taraf ... Tic. Ltd. Şti.nin ... ki bağımsız bölümü üzerinde müvekkil şirket lehine 1.200.000,00 TL bedelle ve birinci dereceden ...tarihli ... Yevmiye numaralı İpotek Akit Senedi ile ipotek tesis edildiği, ... müvekkil şirkete olan ticari ilişkiden doğan borç tutarının 23.05.2018 tarihi itibariyle 801.937,45 TL olduğunu, davalı tarafın yetki itirazlarına itiraz ederek yapılan sözleşmede çıkacak her türlü ihtilafların çözümünde ... A.Ş. defter ve kayıtları ile belgelerin yegane delil olacağının ve ihtilafların halli ve ipoteğin paraya çevrilmesinde İstanbul Merkez Mahkemeleri ve İcra Daireleri ve Mercilerinin yetkili olduğunu, takip dosyasına gönderilen ödeme emirleri ipotek borçlusuna ve asıl borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği, dava dışı ... Malzemeleri ne 12.07.2019 tarihinde yapılan ödeme emrine itiraz etmediklerini, icra takibinin kesinleştiğini, borçlu tarafça faize de itiraz ettiklerini beyan ettikleri görüldüğü, uygulanmış olan %19,5 oranındaki faiz Ticari Reeskont Faizi olup tacirler arasına belirlenecek faiz oranlarında temerrüt faiz oranı düzenlendiği TCMB tarafından yıllık olarak belirlendiğini beyan ederek davalı tarafından ... 10. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve beyan ettikleri görülmüştür. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkil şirkete başlatılan icra takibinde ... İcra Müdürlüğünün yetkisiz olduğu, yetkili İcra Dairesinin ... İcra Dairesi olduğunu, müvekkil şirket...Şti. ile davacı takip alacaklısı şirket... A.Ş. arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını ve müvekkil şirket izni ve bilgisi dışında tesis edilmiş ipoteğin hükümsüz olduğunu, müvekkil şirket ... Ltd. Şti.ve dava dışı ... A.Ş. arasında dava dışı ... eliyle gerçekleştiğini, ipotek tesis işleminin müvekkil şirketin iktisadi menfaatine hizmet etmediğini, müvekkil aleyhine ekonomik zarar yarattığını, müvekkil şirket ile dava dışı borçlu... Ltd.Şti arasında herhangi bir organik bağ bulunmadığını, asıl alacak tutarı ödeme emrinde belirtilen tutar 801.937,45 TL kadar olmadığını, uygulanan faiz oranı yüksek hesaplandığı beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, talep ve beyan ettikleri görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava;İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine kar...