DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :08/08/2019 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; huzurdaki itirazın iptali davasının ikame edilmesi ile birlikte davalı/borçlu tarafından tarafımızca başlatılan ... 28.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe yapılan itirazın, takibe konu alacak miktarı ve fer'ilerine ilişkin yapılmış olan bir itiraz olduğunu, davalı şirket tarafından, icra takibinin başlatıldığı İstanbul İcra Müdürlüklerinin ilişkin hiçbir itirazın itiraz dilekçesinde de gösterilmediğini, müvekkilinin, iş makinaları satış, bakım ve kiralama servisi ile iş makınalarının bakımı hususlarında faaliyet göstermekte olup;...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/519 Esas KARAR NO : 2023/356
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :08/08/2019 KARAR TARİHİ : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; huzurdaki itirazın iptali davasının ikame edilmesi ile birlikte davalı/borçlu tarafından tarafımızca başlatılan ... 28.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe yapılan itirazın, takibe konu alacak miktarı ve fer'ilerine ilişkin yapılmış olan bir itiraz olduğunu, davalı şirket tarafından, icra takibinin başlatıldığı İstanbul İcra Müdürlüklerinin ilişkin hiçbir itirazın itiraz dilekçesinde de gösterilmediğini, müvekkilinin, iş makinaları satış, bakım ve kiralama servisi ile iş makınalarının bakımı hususlarında faaliyet göstermekte olup; hem ulusal hem de uluslararası alanda yıllarca bu hizmetleri vermiş olan köklü bir şirket olduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 18.12.2018 tarihli toplam 6.282,71 TL bedelli 1 adet bakım faturası düzenlendiğini ve karşı tarafa da iletildiğini, müvekkili şirket ve davalı taraf arasında iki farklı tarihte iki adet 3 yıllık süreli bakım anlaşması yapıldığını, her iki anlaşmada da yıllık fiyatın 4 taksitte faturalandırıldığını, taraflar arası anlaşmanın özelliği gereği bakımların önce yapılmaya başlarsa dahi ödemelerin de sonradan devam etmek zorunda olduğunu, aksi takdirde ilgili durumun hakkaniyete aykırı olacağının da açık olduğunu, her iki anlaşma için 2018 yılının Aralık ayında 6.282,71 TL'lik bakım taksit faturası kesildiğini, işbu fatura ile birlikte ikinci anlaşmadaki tüm taksitlerin de faturalandırıldığını, birinci anlaşmadaki 3.490,22 Euro'luk bedelin son 3 taksidinin ise henüz faturalandırılmadığını, belirtilen birinci anlaşmaya istinaden kesilmeyen son 3 takside ilişkin ise her türlü haklarının saklı tutulduğunu, işbu taksitlerin de 2019 yılının ilgili tarihlerinde davalı tarafa faturalandırılması gerektiğini, müvekkili şirketin davalı taraf ile yaptığı anlaşmalar neticesinde ilgili icra takibinin başlatılması tarihinde alacağının temelini yapılmayan ödeme olan 6.282,71 TL ve bakım fiyatlarının ödenmesi gereken taksitlerden çıkartıldığında kalan 1.459,55 Euro'nun toplamı olduğunu, müvekkili şirketin karşı taraf ile yıllardan beri süregelen ticari ilişki çerçevesinde, iyi niyetli bir şekilde ödeme almayı beklese de bu durumun gerçekleşmemesi üzerine taraflarınca ... 28.İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birlikte mevcut alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin, 06.03.2019 tarihinde borcu olmadığını beyan ederek icra takibine itiraz ettiğini ve haklı olarak başlatılan takibin durduğunu, müvekkili şirkete, davalı tarafından ödeme yapılacağı belirtilse de takip miktarlarına konu alacağa ilişkin dava tarihine kadar hiçbir ödeme...