Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/12/2021 gün ve 2021/187 Esas - 2021/687 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı sigorta şirketine sigortalı, davalı şirkete ait ve davalı ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Bornova-Buca istikametine seyir halinde iken sol şeritte Pınarbaşı-Işıkkent Kavşağı Mevkiinde trafiğin yavaşlaması sebebiyle, önünde aynı şeritte seyreden sürücü ... idaresindeki davacı şirkete ait ... plakalı araca arkadan sert bir şekilde çarpması sonucu ...ün hakimiyetini kaybederek...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/314 KARAR NO : 2024/1642
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : 2021/187 Esas - 2021/687 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 03/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024
Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/12/2021 gün ve 2021/187 Esas - 2021/687 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı sigorta şirketine sigortalı, davalı şirkete ait ve davalı ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Bornova-Buca istikametine seyir halinde iken sol şeritte Pınarbaşı-Işıkkent Kavşağı Mevkiinde trafiğin yavaşlaması sebebiyle, önünde aynı şeritte seyreden sürücü ... idaresindeki davacı şirkete ait ... plakalı araca arkadan sert bir şekilde çarpması sonucu ...ün hakimiyetini kaybederek önündeki ... idaresindeki ... plakalı araca, ...un önündeki ... idaresindeki ... plakalı araca, ...un önünde seyreden ... idaresindeki ... plakalı araca, ...ın önünde seyreden ... idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...in yaralandığını, meydana gelen zincirleme trafik kazasında davacı şirket nezdinde en ufak bir kusur olmayıp tek ve asli kusurlunun ... plakalı aracın sürücüsü ...'nin olduğunu, kaza sebebiyle davacı şirketin sahibi olduğu araçta büyük maddi hasar, darbenin etkisi ile arka ve ön kısmında ağır hasar meydana geldiğini, aracın kullanamadığını, tamiri için uzunca bir süre uğraşıldığını ve onarımının davacı şirket tarafından yaptırıldığını, 2017 model ... ... ... paket cinsi, kaza anında 3 yaşında olan aracın kazaya kadar herhangi bir hasar kaydı, değişeni bulunmadığını, tamamen orijinal olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, hasar bedeli olarak 1.000,00-TL, değer kaybı bedeli için 1.000,00-TL toplamı 2.000,00-TL tazminatın, davalı sigorta şirketi yönünden 05.01.2021 temerrüt tarihinden itibaren, davalı ... Şti. yönünden 14.07.2020 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile, davalı ... yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13.07.2021 tarihli sunmuş olduğu ıslah dilekçesi ile, 1.000,00 TL'lik hasar bedeli istemini 25.856,51 TL'ye, 1.000,00 TL değer kaybı bedeli istemini 4.000,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalılar ... ve ... Ticaret Limited Şirketi vekili, trafik kazasının netice itibari ile bir haksız fiil olduğunu, kazanın İz...