DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2024 Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02/12/2021 gün ve 2020/124 Esas - 2021/673 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 19.10.2019 tarihinde sürücü ... idaresindeki müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile sürücüsü ..., maliki ... olan ... plakalı aracın trafik kazasına karıştığı, ... plakalı aracın sürücüsünün kırmızı ışıkta geçerek tam kusurlu şekilde müvekkilinin aracına çarptığı, kaza tespit...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/354 KARAR NO : 2024/1669
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2021 NUMARASI : 2020/124 Esas - 2021/673 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2024
Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02/12/2021 gün ve 2020/124 Esas - 2021/673 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 19.10.2019 tarihinde sürücü ... idaresindeki müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile sürücüsü ..., maliki ... olan ... plakalı aracın trafik kazasına karıştığı, ... plakalı aracın sürücüsünün kırmızı ışıkta geçerek tam kusurlu şekilde müvekkilinin aracına çarptığı, kaza tespit tutanağında da davalı sürücü ...'in asli kusurlu olduğu, müvekkiline ait aracın sürücüsünün kusursuz olduğunun belirtildiği, kaza sonrası karşı tarafın sigortasına yapılan müracaat sonucu müvekkili şirketin aracının sürücüsünün ehliyetinin Suriye ehliyeti olması gerekçe gösterilerek ödeme yapılmadığını belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere araçta oluşan hasar için 40.000,00TL, değer kaybı için 5.000,00TL ve aracın işten uzak kaldığı süre içinde uğradığı maddi kayıp için 5.000,00TL olmak üzere toplam 50.000,00TL tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Davalılar ... ve ... vekili, davacının alacağının Aliağa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/170.D.iş. dosyası ile belirlendiğinden işbu davanın kısmi alacak davası olarak açılamayacağını, 30 günlük onarım süresinin gerçeği yansıtmadığını, günlük 500,00TL kazanç iddiasının yerinde olmadığını, sigorta tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğinı, değer kaybı tespitini kabul etmediklerini, aracın kaza geçmişinin ve kilometresinin araştırılması gerektiğini, öncelikle kusur incelemesi yapılması gerektiğini, değer kaybından ZMMS Poliçesinin sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi ile 36.000,00TL teminatla sigortalı olduğunu, kazadan sonra dava açmadan önce müvekkiline başvurulmadığını, davacının kendi kasko sigortasından ödeme âlıp almadığının araştırılması gerektiğini, değer kaybı hesabının Z.M.M.S Genel şartlarına göre yapılması gerektiğini, bu şartlara göre 165.000km nin üzerindeki araçlar için değer kaybı hesabı yapılmadığı, davaya konu aracın kaza tarihinde 210.587km de olduğunu, Trafik Poliçesi genel şartlarının A.6.madde...