DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 03/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 01.04.2019 tarihinde İzmir ili ... ilçesi ... kavşağında kendi şeridinde, normal hızda kurallara uygun bir şeklide seyir halindeyken maliki ... Nakliyat Ltd. Şti.ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, olay sonrası taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, Tramer Komisyonu oy birliği ile karşı yana ait aracın tam kusurlu olduğuna, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu karar verdiğini, kaza neticesinde riziko karşı yanın ZMSS...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 03/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 01.04.2019 tarihinde İzmir ili ... ilçesi ... kavşağında kendi şeridinde, normal hızda kurallara uygun bir şeklide seyir halindeyken maliki ... Nakliyat Ltd. Şti.ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, olay sonrası taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, Tramer Komisyonu oy birliği ile karşı yana ait aracın tam kusurlu olduğuna, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu karar verdiğini, kaza neticesinde riziko karşı yanın ZMSS poliçesi düzenleyen ... Şti.'ne ihbar edildiğini, bu şirket tarafından hasar dosyası açıldığının ve müvekkilinin aracında oluşan hasarın giderildiğini, müvekkilinin aracının tamir süreci-parça bekleme ayrıntılı ve detaylı işçilik çalışması vs.nedenlerle uzunca bir süre kullanamadığını , bu nedenle meydana gelen kaza nedeniyle şimdilik araçta oluşan 100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL araç mahrumiyet bedeli ve 100,00 TL araç çekici bedelinin tüm davalılardan müşterek ve müteselsil olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd.Şti.ve ... vekili cevap dilekçesi ile; kusurun ve kusur oranının bilirkişi marifetiyle incelenmesi gerektiğini, trafik kazası tespit tutanağındaki beyanlara göre kusurun ve zararın belirlenmesinin mümkün olmadığını, davacın yanın şerit ihlali yaparak yolun en sağ şeridinde ana yolda çıkmaya çalışan müvekkili şirket aracını sıkıştırma suretiyle sağlamaya çalıştığını, şerit ihlali yaparak ve en sağ şeritte olan müvekkili şirket aracını beklemeden davaya konu kazanın oluşmasına kendi kusuruyla sebebiyet verdiğini, dolayısıyla müvekkili şirketin fiili ile meydana gelen zarar arasında illiyet bağı kesildiğini, bu sebeplerle müvekkili aleyhine açılan bu davanın reddi gerektiğini, değer kaybı hesabında aracın daha önce hasarlanıp hasarlanmadığının tespitinin gerektiğini, davayı ve davaya konu olaya ilişkin kusuru ve diğer hususları kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava yana müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında dava dışı ... A.Ş.tarafından ödeme yapıldığını, sigorta şirketine davanın ihbar edilmesi neticesinde bu hususların açıklığı kavuşacağını, müvekkilleri bakımından haksız ve kötü niyetli davanın reddine, davanın ... A.Ş.'ye ihbar edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilme...