DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 24/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 05/11/2024 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/10/2016 tarihinde ....'un maliki olduğu sürücüsü .... olan ...... plakalı motosiklet ..... istikametinden .... istikametine, ortadan çift çizgiyle bölünmüş yol kenarındaki yolda kendi şeridinde seyir halinde iken, karşı yan ....'in sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı araç ... istikametinden seyir ile ... kavşağına geldiğinde yolu yeterince kontrol etmeden ... kavşağından sola dönüş yapmak isterken aracının ön kısımları ile çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, müvekkili ...un ağır şekilde yaralandığını, karşı tarafın aracının davalılardan ... Tarafından .... nolu poliçe ile sigortalandığını, kaza sonrası...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/11/2019 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 24/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 05/11/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/10/2016 tarihinde ....'un maliki olduğu sürücüsü .... olan ...... plakalı motosiklet ..... istikametinden .... istikametine, ortadan çift çizgiyle bölünmüş yol kenarındaki yolda kendi şeridinde seyir halinde iken, karşı yan ....'in sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı araç ... istikametinden seyir ile ... kavşağına geldiğinde yolu yeterince kontrol etmeden ... kavşağından sola dönüş yapmak isterken aracının ön kısımları ile çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, müvekkili ...un ağır şekilde yaralandığını, karşı tarafın aracının davalılardan ... Tarafından .... nolu poliçe ile sigortalandığını, kaza sonrası müvekkilinin .... Hastanesine kaldırıldığını, müvekkilinin kolu ile vücudu arasındaki liflerinin koptuğunu, müvekkilinin kolunu kullanmaktan hala zorluk çektiğini, maddi tazminat talebine ilişkin karşı yan sigorta şirketine 28/12/2016 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketinin herhangi bir cevap vermediğini, bu nedenle davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 3.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen, 8.000,00 TL manevi tazminatın da davalı ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi özetle; kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit raporunda her ne kadar davacının kusursuz, müvekkilinin ise tam kusurlu olduğu belirtilmişse de bu kusur oranının doğru olmadığını, kaza esnasında davacı yanın üzerinde bulunduğu motosiklet güvenli sürüş kurallarından uzak olduğunu, kazada hem motosiklet sürücüsü hem de davacı kask takmayarak ve gerekli giyim kurallarına uymayarak tedbirsiz davrandıklarını, kaza sırasında oluşan maddi kayıplardan davalının kullandığı aracın trafik sigortasını yapan şirketin sorumlu olduğunu, bu nedenle maddi kayıplarla ilgili olarak müvekkiline husumet yöneltilmesinin yerinde olmadığını, davacının kaza sonrası müvekkilinden şikayetçi olmadığını, daha sonra kötü niyetli olarak bu davayı açtığını, bu nedenle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu sürücüsü ve sigortalı ... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç için müvekkili şirketçe 03/06/2016 - 03/06/2017 tarihleri arasında .... nolu poliçe numarası ile karayolları zorunlu mali sorumluluk poliç...