DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 27/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 27/03/2024 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 05/05/2019 tarihinde Denizli İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde kendi şeridinde seyir halinde iken maliki ve sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilin aracına çarptığını ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, olay sonrası taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, karşı yana ait aracın tam kusurlu olduğunu , müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, karşı tarafın aracının davalı .... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine 28/05/2019 tarihinde değer...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 27/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 27/03/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 05/05/2019 tarihinde Denizli İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde kendi şeridinde seyir halinde iken maliki ve sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilin aracına çarptığını ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, olay sonrası taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, karşı yana ait aracın tam kusurlu olduğunu , müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, karşı tarafın aracının davalı .... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine 28/05/2019 tarihinde değer kaybı talebi için başvuruda bulunulduğunu ancak davalı sigorta şirketince yasal süresi içerisinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle şimdilik araçta oluşan 1.500,00 TL değer kaybının tüm davalılardan müşterek ve müteselsil olarak, davalı sigorta şirketi bakımından temmerüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, sigorta şirketi dışındaki davalılar bakımından ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber, 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin ise davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Sigorta A.Ş.vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile; maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, maddi hasar ile ilgili davacı taraf vekiline 14/06/2019 tarihinde 2.505,00 TL ödendiğini, müvekkili şirketin davacıya karşı başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını, uygulanması gereken faizin avans faizi değil, haksız fiilden kaynaklı yasal faiz olması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 1-Davanın KABULÜ İLE, 6.000,00 TL değer kaybının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bu miktara davalı sigorta şirketi yönünden poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davalı ... yönünden kaza tarihi olan 05/05/2019 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, 1.300,00 TL araç mahrumiyet zararının davalı ... dan kaza tarihi olan 05/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, başvuru üzerine müvekkili şirket tarafından 14.06.2019 tarihinde başvuru sahibi vekiline değer kaybı talebine ilişkin olarak 2.505,00-TL, has...