DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 03/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/06/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/07/2017 tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde seyir halinde olan ... yönetimindeki aracın, müvekkillerinin kızı olan ve evlerinin önünde oynayan 2014 doğumlu ...'e çarptığını, kaza neticesinde müvekkillerinin kızları ...'in ölümü neticesinde hem büyük bir acı ve kederle karşı karşıya kaldıklarını hem de şayet kızları yaşasa idi ilerleyen zamanlarda kendilerine yapılacak olan maddi...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2589 KARAR NO : 2024/2223
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 03/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/06/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/07/2017 tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde seyir halinde olan ... yönetimindeki aracın, müvekkillerinin kızı olan ve evlerinin önünde oynayan 2014 doğumlu ...'e çarptığını, kaza neticesinde müvekkillerinin kızları ...'in ölümü neticesinde hem büyük bir acı ve kederle karşı karşıya kaldıklarını hem de şayet kızları yaşasa idi ilerleyen zamanlarda kendilerine yapılacak olan maddi ve manevi destekten yoksun kaldıklarını belirterek; fazla ya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik, davacı ... lehine 500,00 TL, davacı ... lehine 500,00-TL omak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren başlayarak işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacılar vekili tarihli değer arttırımı dilekçesi ile; ... yönünden 500,00 TL olan dava değerini 45.197,85 TL artırarak 45.697,85 L, ... yönünden 500,00 TL olan dava değerini 23.616,24 TL artırarak 24.116,24 TL olmak üzere toplam 69.814,09 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkil şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, söz konusu usulü işlem yerine getirilmeden açılan davanın reddine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile, davacı ... yönünden 45.697,85 TL ve davacı ... yönünden 24.116,24 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili istinaf dilekçesinde; dava dışı araç sürücüsünün ayakta duramayacak derecede sarhoş, bilinci bulanık ve reflekslerinin alkolün etkisiyle önemli derecede azalmış bir şekilde araç kullandığını ve hızını azaltmadan kazaya s...