DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2024 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.05.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.05.2015 tarihinde sürücü ... ... yönetimindeki ... plakalı araç ile sinyalisazyon ışıkları kırmızı yanarken kavşakta beklemekte olan ... ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalının ZMMS poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1072 KARAR NO : 2024/209
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... Av. ... - DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2024
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.05.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.05.2015 tarihinde sürücü ... ... yönetimindeki ... plakalı araç ile sinyalisazyon ışıkları kırmızı yanarken kavşakta beklemekte olan ... ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalının ZMMS poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş gücü kaybından dolayı 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın ZMM sigortalısı olduğunu, kusur ve maluliyet oranının tespitinin gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacının maluliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. DAİREMİZCE VERİLEN 12/02/2019 SAYILI KARARI: İlk Derece Mahkemesince İstanbul ATK 3. İhtisas Kurulundan davacı vekilinin itirazları da değerlendirilerek 08/10/2013 tarihi itibari ile 01/09/2013 tarih ve 28603 sayılı Maluliyet Tespit işlemleri Yönetmeliği çerçevesinde maluliyet oranı hususunda sağlık kurulu raporu alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma yapıldığı, bu nedenle HMK' nın 353/1-a-6. bendine göre davanın esasıyla ilgili olarak gereken delillerin toplanmadığı anlaşıldığından açıklanan nedenlere dayalı davacı vekilinin istinaf taleplerinin, maddi tazminatın miktarının maluliyet oranı dikkate alınarak belirlenmesi gerektiğinden HMK'nın 353/1-a/6. maddesi uyarınca kabulüyle kararın kaldırılarak dosyanın mahalline gönderilmesine karar verilmiştir. DAİREMİZCE VERİLEN 06.10.2020 TARİHLİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince İstanbul ATK ilgili İhtisas Kurulundan davacı vekilinin itirazları da değerlendirilerek 03/05/2015 olay tarihinde yürürlükte bu...