Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1829 · K. 2024/1642
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1829 K. 2024/1642

E. 2021/1829K. 2024/16427 Ekim 2024
kefalet sözleşmesimenfi tespiticra takibikredi sözleşmesitakibin durdurulmasıanonim şirkettedbir kararıiadeihtiyati tedbirön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/06/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının kardeşi dava dışı ...'nın 14/12/2010 tarihinde davalı bankadan kredi çektiğini, okuma yazma bilmeyen davacının çekilen krediye kefil edildiğini ve davacıya ait ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 101 ada, 5 parsel ve ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 103 ada, 9 parsel sayılı taşınmazlar üzerine ipotek tesis edildiğini, kredinin çekilmesinden 9 yıl sonra davalı banka tarafından, dava dışı ...'nın kredi borcunu ödemediğinden bahisle adına .......

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1829 - 2024/1642 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1829 KARAR NO : 2024/1642

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. İLİŞKİLİ KİŞİ : ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/10/2024 YAZIM TARİHİ : 07/10/2024

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/06/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının kardeşi dava dışı ...'nın 14/12/2010 tarihinde davalı bankadan kredi çektiğini, okuma yazma bilmeyen davacının çekilen krediye kefil edildiğini ve davacıya ait ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 101 ada, 5 parsel ve ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 103 ada, 9 parsel sayılı taşınmazlar üzerine ipotek tesis edildiğini, kredinin çekilmesinden 9 yıl sonra davalı banka tarafından, dava dışı ...'nın kredi borcunu ödemediğinden bahisle adına .... Noterliği'nin 15/01/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnemeye ilişkin davacı banka ile yaptığı görüşmelerde, ihtara konu borcun yarısının ödenmesi halinde icra takibinin durdurulacağının bildirilmesi üzerine borca karşılık 04/02/2019 tarihinde 75.500,00.TL davalı bankaya ödeme yaptığını, davacı ödeme yaptıktan bir gün sonra davalı bankaya, ... Noterliği'nin 05/02/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarneme göndererek, kefil sıfatıyla tarafına ihtarname gönderildiğini, bunun üzerine ödeme yapmak zorunda kaldığını, kefalet sözleşmesinden vazgeçtiğini, kurulan tüm teminat ve ipoteklerin fekkini talep ettiğini bildirdiğini, davalı banka tarafından, yapılan sözleşmeye göre ...'ın kredi sözleşmelerinden doğan riskleri sona erene kadar kefaletten doğan sorumluluğunun devam edeceğini, ipotek ve rehinlerin fek edilmesinin mümkün olmadığının bildirdiğini, bu durumun haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı hakkında takip başlatılmasının kuvvetle muhtemel olduğunu ileri sürerek, ihtarnameye konu borç yönünden davacı adına başlatılabilecek icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacının davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/06/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; dava dışı ...'ın davalı bankanın ... Şubesi ile imzalamış olduğu 14.12.2010 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'ni davacı ...'nın kefil sıfatı ile imzala...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1841 · K. 2024/1628

7 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2107 · K. 2024/1844

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2048 · K. 2024/1580

2 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1911 · K. 2024/1639

7 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1791 · K. 2024/1694

11 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1881 · K. 2025/2282

4 Kasım 2025