.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/02/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili bankanın ... Kurumsal Şubesi ile ... Tavukçuluk Gıda ve Yem San. Tic.A.Ş. arasında 10/06/2014 tarihli kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların ise işbu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine borçlulara ve tüm kefillere ihtarname gönderildiğini, yapılan ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu ve kefiller hakkında öncelikle ihtiyati haciz kararı alınmak suretiyle .... İcra Müdürlüğü'nün ......
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1841 - 2024/1628 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1841 KARAR NO : 2024/1628
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/10/2024 YAZIM TARİHİ : 07/10/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/02/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili bankanın ... Kurumsal Şubesi ile ... Tavukçuluk Gıda ve Yem San. Tic.A.Ş. arasında 10/06/2014 tarihli kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların ise işbu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine borçlulara ve tüm kefillere ihtarname gönderildiğini, yapılan ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu ve kefiller hakkında öncelikle ihtiyati haciz kararı alınmak suretiyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Eses sayılı dosyası üzerinden 6.512.828,98.TL alacağın tahsili amacıyla genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, ancak borçluların borca, ferilerine, işlemiş faize ve faiz oranına itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu, davalı borçluların itirazlarının yerinde olmayıp kötü niyetli ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, davalı ... ve ...'un asıl borçlu şirketin ortağı olduklarını, ...'un ise kredi kullandırım tarihinde bekar olduğunu, bu nedenle eş rızası aranmadığını, davalıların kefaletlerinin geçerli olduğunu, talep edilen faizin yasal mevzuat ve banka ile imzalanan kredi sözleşmesi doğrultusunda belirlendiğini belirterek, davalıların ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptıkları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamını ve kötü niyetli davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kredi sözleşmelerindeki kefalet sözleşmesinin geçerliliği için kanunda aranan zorunlu koşulların gerçekleşmediğini, müvekkillerinin takip alacaklısı davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkillerinin kefil olduğu sözleşmeden doğan borcun bitmiş olduğunu, asıl borçlunun kullandığı başkaca kredilerden dolayı kefilliklerinin devam etmesinin kabul edilemeyeceğini belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile davacının alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ...