DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/11/2024 YAZIM TARİHİ : 05/11/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Borçlu ... Genel Müdürlüğü hakkında .... İcra Müdürlüğü'nde ... icra numarasıyla takip başlatıldığını, anılan borçlu 03/03/2027 tarihinde 34.839,50.TL borcun faiz ve ferilerini, borcun mevcut olmaması gerekçesiyle kabul etmediğini, borçlunun itirazı ve talebi doğrultusunda .... İcra Müdürlüğü İİK madde 66 gereğince icra takibinin durdurulmasına...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2107 - 2024/1844 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2107 KARAR NO : 2024/1844
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/11/2024 YAZIM TARİHİ : 05/11/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Borçlu ... Genel Müdürlüğü hakkında .... İcra Müdürlüğü'nde ... icra numarasıyla takip başlatıldığını, anılan borçlu 03/03/2027 tarihinde 34.839,50.TL borcun faiz ve ferilerini, borcun mevcut olmaması gerekçesiyle kabul etmediğini, borçlunun itirazı ve talebi doğrultusunda .... İcra Müdürlüğü İİK madde 66 gereğince icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, borclu borca konu olan malların teslimine ilişkin düzenlenen malzeme teslim fişinden(faturadan) da anlaşılacağı üzere 30/09/2015 tarihlerinde müvekkili şirket tarafından borçluya teslimi gerçekleştiğini, müvekkilinin borçluyla arasındaki borç ilişkisinde üzerine düşen sorumluluğu yerine getirse de aynı özeni borçlunun göstermediğini ve borçludan borca ilişkin hiçbir ödeme alamadığını, borçlunun kötü niyetli olarak sadece icra takibini durdurmak amacıyla haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenlerle; haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın devamını ve borçluya %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı taraf müvekkili kurumun kendilerinden büro malzemeleri satın aldıklarını, teslim fişi düzenlediklerini, iddia etmekte ise de kurumun mal ve ihtiyaçlarını almaktan sorumlu birimi olan Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı tarafından davacı tarafın düzenlememiş olduğu faturalarla ilgili olarak kurumun kayıtlarından herhangi bir belge bulunmadığını, kurumun adına herhangi bir fatura düzenlenmiş olması durumunda düzenlenen fatura ilgili birim tarafından ödeme emirlerinin hazırlanarak, ödemenin yapılması için Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesi gerektiğini, dava konusu fatura ile ilgili olarak Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı'nda herhangi bir kayıt bulunmadığını, nasıl düzenlendiği belli olmayan faturaların kurumdan tahsil edilmeye çalışılmasının hakkaniyet kurallarına aykırı olduğunu, bu ne...