DAVA:İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/08/2020 KARAR TARİHİ:07/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, davalı sıfatıyla yer aldığı .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numaralı dosyası üzerinden kurulan 26.12.2018 tarihli karar uyarınca, borçlu şirket ile birlikte, sigortalıların kusurları oranında, müteselsilden ödenmesi lazım gelen harç tutarlarının, tamamının müvekkil firma tarafından ödenmesi sebebiyle davalı yanın haksız olarak zenginleştiği, müvekkil şirketin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamında görüleceği üzere müvekkil şirketin meydana gelen zarardan sorumluluğu 9425 oranında tespit edilmiş olup mahkeme harcının kusur oranında...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/438 KARAR NO:2024/689
DAVA:İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/08/2020 KARAR TARİHİ:07/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, davalı sıfatıyla yer aldığı .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numaralı dosyası üzerinden kurulan 26.12.2018 tarihli karar uyarınca, borçlu şirket ile birlikte, sigortalıların kusurları oranında, müteselsilden ödenmesi lazım gelen harç tutarlarının, tamamının müvekkil firma tarafından ödenmesi sebebiyle davalı yanın haksız olarak zenginleştiği, müvekkil şirketin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamında görüleceği üzere müvekkil şirketin meydana gelen zarardan sorumluluğu 9425 oranında tespit edilmiş olup mahkeme harcının kusur oranında ödenmesi gerekirken müvekkil tarafından tüm harç ödenmek durumunda kalındığını, müvekkil şirket 30.04.2019 tarihinde 50.000,00TL ödeme yapmak suretiyle kusuru oranında ödemesi gereken miktardan fazla ödeme yaptığını, bu durumun hakkaniyete aykırı olduğu ve müvekkili zarara uğratmış olduğunu, müvekkil şirket tarafından fazladan 37.500,00 TL ödenmiş davalı tarafın ödemesi gereken harcı ödemek zorunda kaldığı, müvekkil şirket ödememesi gereken ... Sigorta'nın ödemesi gereken tutarı ödeyerek malvarlığında aleyhine olacak biçimde azalma olduğunu, davalı tarafın müvekkile ödemesi gereken 37.500,00 TL miktarın tahsilinin sağlanabilmesi amacıyla 27.06.2019 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... Esas ("İcra Takibi") sayılı dosyası (EK-3) üzerinden borçlu/davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine söz konusu borcun yasal faiziyle birlikte iadesi zımnında icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu haksız ve mesnetsiz itirazı neticesinde, işbu dava konusu icra takibinin durduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydı ile; davalının haksız ve dayanaksız itirazlarının iptali ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin kaldığı yerden devamına, borçlunun yetkiye ve borca yapmış olduğu itirazının haksız ve mesnetsiz olması sebebiyle asıl alacağın 620'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin davalı müvekkil sigorta şirketi ile birlikte davalı sıfatıyla yer almış olduğu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numaralı dosyası üzerinde verilen 26/12/2018 tarihli kararı uyarınca, müvekkil şirket ile birlikte sigortalıların kusurları oranında müteselsilen ödenmesi gereken harç tutarlarının tamamının müvekkil firma tarafından ödendiğini, ödenen bu bedelin davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu kısmı açısından icra takibi başlatıldığını, ...