DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 16/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından ... Mah. ... Sok. No: .../İstanbul adresinde bulunan yerdeki elektrik enerjisi ihtiyacının karşılanması için davalıya başvurduğunu, davalı tarafça buraya müvekkili tarafından kablo hattı çektirilmesi ve sonrasında buna ilişkin bedelin müvekkiline ödeneceğinin söylendiğini, bunun üzerine müvekkilinin elektrik hattı yapım işi için ... Ltd. Şti. adlı firma ile anlaştığını, bu hattın yapımı için ilgili firmaya 59.000 TL ödendiğini, bu bedelin davalı tarafça müvekkiline ödenmesi için önce kuruma...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/726 Esas KARAR NO : 2023/681 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 16/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından ... Mah. ... Sok. No: .../İstanbul adresinde bulunan yerdeki elektrik enerjisi ihtiyacının karşılanması için davalıya başvurduğunu, davalı tarafça buraya müvekkili tarafından kablo hattı çektirilmesi ve sonrasında buna ilişkin bedelin müvekkiline ödeneceğinin söylendiğini, bunun üzerine müvekkilinin elektrik hattı yapım işi için ... Ltd. Şti. adlı firma ile anlaştığını, bu hattın yapımı için ilgili firmaya 59.000 TL ödendiğini, bu bedelin davalı tarafça müvekkiline ödenmesi için önce kuruma başvuruda bulunulduğunu, fakat olumlu sonuç alınamadığını, bunun üzerine kuruma karşı ödenen tutarın rücuen tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini belirterek, davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile müvekkiline ödenmesine, asıl alacağın %20'sii oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: bir uyuşmazlığın dava konusu edilebilmesi için, dava tarihi itibarıyla doğmuş ve güncel bir menfaatin bulunması, bunun için de istenen hakkın/borcun muaccel olmasının gerektiğini, muaccel olmayan borcun eda davasına konu edilmesinde güncel ve doğmuş bir menfaat söz konusu olmadığından bu davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, eldeki davada davacı tarafın işbu davayı açması ve dava konusu bedel için talepte bulunmasının mümkün olmadığını, dava konusu tesis, kullanıcılar tarafından tesis edilen dağıtım tesisi olup Elektrik Piyasası Bağlantı ve Sistem Kullanım Yönetmeliği 21/3, Kullanıcı tarafından Dağıtım Varlıklarının Tesis Edilme Metodolojisinin 5 ve devamındaki maddeleri gereği geri ödemeye esas bedellerin hangi süreçler neticesinde ödeneceğinin açıkça belirtildiğini, yasal mevzuat gereği abonenin sorumluluk alanında bulunan yapım bedellerinin müvekkil şirketten talep edilmesinin mevzuata aykırı olduğunu, geri ödemesi talep edilebilecek bedelin Dağıtım Hattı/varlığı Keşif Özeti-Birim Fiyat Teklif Cetveli üzerinden ödenmesi söz konusu olmayıp gerek Yönetmelik gerekse bağlantı 2/b maddesinde belirtildiği üzere Metodoloji gereği belirlenen yönteme göre bedelin belirlenmesi gerektiğini, mevzuat uyarınca davacı tarafın talepte bulunabileceği miktarın, davacı tarafça dosyaya sunulan faturalar vasıtasıyla değil, çeşitli verilerin ortalamasının ele alınması ve bu bedeller üze...