Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/776 · K. 2026/24
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/776 K. 2026/24

E. 2024/776K. 2026/2413 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin sigorta acentası olarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkili ile davalının sahibi olduğu firmalar ile kendi şahsi araç ve konutlarının yaklaşık bir yıl önce her türlü sigortasının yapılması konusunda anlaştığını, bu ticari iş sebebi ile müvekkili şirketin davalıya ait ... adresinde ... no.lu dask poliçesi, ... Plaka No.lu araç için ... Poliçe No.lu Trafik sigortası ve aynı araç için ... poliçe no.lu kasko sigortası poliçesi düzenleyerek kendi şirket hesabından ödemesini yaptığını, davalıya bu poliçelerinin dışında da başka...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/776 Esas KARAR NO : 2026/24

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin sigorta acentası olarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkili ile davalının sahibi olduğu firmalar ile kendi şahsi araç ve konutlarının yaklaşık bir yıl önce her türlü sigortasının yapılması konusunda anlaştığını, bu ticari iş sebebi ile müvekkili şirketin davalıya ait ... adresinde ... no.lu dask poliçesi, ... Plaka No.lu araç için ... Poliçe No.lu Trafik sigortası ve aynı araç için ... poliçe no.lu kasko sigortası poliçesi düzenleyerek kendi şirket hesabından ödemesini yaptığını, davalıya bu poliçelerinin dışında da başka araçları için poliçeler yapıldığını, ödemeler alındığını ancak yukarıda yazılı poliçelerin ödemelerinin davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, taraflar arasında yapılan sigorta işlemlerinin tamamının mail yolu ile kendisine bildirildiğini, davalının halen davacı müvekkilinin kendi hesabından ödemiş olduğu araçlarına ait trafik, kasko ve dask poliçelerini kullandığını, sebepsiz zenginleşme kapsamında parasını ödemeyen davalı hakkında ... 12. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının sahibi olduğu ve ödemediği şirketlerine ait borçlardan kaynaklı itirazın iptali davalarının da ... 10.ATMnin ... E. ve ... 18.ATMnin ... E. sayılı dosyalarından aynı gün açıldığını, bu takiplere davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, borçlunun itirazının haksız olduğunu belirtmiş olup, davalının icra takibine yönelik haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına, haksız itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davanın görevsiz mahkemede açılmış olduğunu, müvekkilinin gerçek kişi olduğundan Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, davacının tamamen kötü niyetli şekilde söz konusu icra takibini başlattığını, ... 59.Noterliğinin...tarih ve ... yevmiye no.lu Araç Satış Sözleşmesi ile ... plakalı aracın satıldığını, araç satıldığı için poliçelerin satıştan dolayı iptal edildiğini, müvekkilce söz konusu aracın satılması, poliçe iptali için haklı bir neden olmakla beraber söz konusu poliçe iptal belgelerinin de düzenlendiğini, davacı firma yetkililerine de mail aracılığıyla bildirildiğini, müvekkilce yapılan bildirimde davacı firmadan iptal nedeniyle iade talep edildiğini, poliçe bedellerinin de iadesinin talep edildiğini, dolayısıyla davacının poliçe bedellerinin ödenmediği iddiasının mesnetsiz olup, müvekkilinin de satıştan dolayı iptal edilen...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/38 · K. 2026/13

13 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/580 · K. 2026/17

13 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/727 · K. 2026/16

13 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/554 · K. 2026/19

13 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/277 · K. 2026/14

13 Ocak 2026