DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/12/2022 KARAR TARİHİ:25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olarak düzenlenen 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi üzerine T.C Merkezi Takip Sistemi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, takibe borçlu - davalı tarafından herhangi bir borcun bulunmadığı gerekçesiyle haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/856 Esas KARAR NO :2023/1048 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/12/2022 KARAR TARİHİ:25/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olarak düzenlenen 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi üzerine T.C Merkezi Takip Sistemi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, takibe borçlu - davalı tarafından herhangi bir borcun bulunmadığı gerekçesiyle haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana tebligat kanunu hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde davalı cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiş, icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde takibe konu edilen borca, takibe, işlemiş faize ve faiz oranına itiraz etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası mündericatı, ... Belediye Başkanlığı, imar ve şehircilik müdürlüğü, ... A.Ş. yasal Takip Direktörlüğü, ... Müdürlüğü,...Odası, İstanbul/... Vergi Dairesi Müdürlüğü cevabi yazı içerikleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, Merkezi Takip Sisteminin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, abonelik sözleşmesi kapsamında tahakkuk ettirilen fatura alacağı dayanak gösterilmek suretiyle, 2.627,91 TL asıl alacak ve 394,19 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam; 3.022,10 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde yaptığı itiraz gereği takibin durduğu görülmüştür. Dava, Elektrik Aboneliği Sözleşmesi kapsamında tahakkuk ettirilen faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatına ilişkindir. Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine katılmış, ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların...