DAVA:İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/10/2020 KARAR TARİHİ:25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatif üyesinin müvekkil kooperatife üyelikten kaynaklanan birikmiş borcu nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, üyelik hak ve vecibelerini yerine getirmeyen ve bu çerçevede kooperatife borçlu olan üyelerin borçlarına aylık %5 gecikme faizi uygulanacağı yönünde müvekkil kooperatif genel kurullarında alınan kararlar doğrultusunda, üyelerin asıl alacaklarına aylık %5 gecikme faizi uygulandığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamadıklarını, davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/553 Esas KARAR NO:2023/1058 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/10/2020 KARAR TARİHİ:25/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatif üyesinin müvekkil kooperatife üyelikten kaynaklanan birikmiş borcu nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, üyelik hak ve vecibelerini yerine getirmeyen ve bu çerçevede kooperatife borçlu olan üyelerin borçlarına aylık %5 gecikme faizi uygulanacağı yönünde müvekkil kooperatif genel kurullarında alınan kararlar doğrultusunda, üyelerin asıl alacaklarına aylık %5 gecikme faizi uygulandığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamadıklarını, davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğradığını, Kooperatif Genel Kurulunda 09.12.2006 tarihinde gerçekleştirilen kura çekiminde müvekkiline 135/2 C Blok Büyük Bahçe Dubleks Daire isabet ettiğini, nakit ödeme yapamayan müvekkilinin davacı kooperatifin talebi ve yönlendirmesiyle ...'e müracaat ettiğini ve kurada çektiği dairenin imalat ve şerefiye bedeli toplamı olan 136.000,00 TL kredi kullanarak ödediğini, bankaya ise faiz ile birlikte 191.840,00-TL olarak ödediğini, 2-3 ay sonrasında müvekkilinin kurada çektiği 135/2 C Blok büyük bahçe dubleks dairenin müvekkilinin onayı alınmadan davacı kooperatif tarafından müteahhide verildiğin küçük bahçe dubleksinin de müvekkil adına tapuda tescil edildiğini tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin iki daire arasındaki maliyet, şerefiye farkı ve bankadan çekilmeye zorlanarak davacı kooperatife intikal eden kredi için fazladan ödenen faiz miktarının hesaplanarak cari hesabına alacak kaydedilmesini talep ettiğini, hesaplamanın yapılacağını ve bedelin karşılanacağının söylenmesine rağmen müteahhit ile daire değişimine gidilmesinin kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin kooperatife fazla ödediği 19.000,00 TL ve faizini talep ettiklerini, yapılan takibin haksız olduğunu, müvekkili aleyhine açılan davanın reddini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan üyelik aidatı ve ara ödeme borçlarına yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, ... KYK Ana Sözleşme, muhasebe ve üye aidat ödemelerine ilişkin yönetim ve genel kurul kararları, davalı üyeye ilişkin kayıtlar, ödemelere ilişkin banka kayıtları, makbuz vd belgeler ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. ....