DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/10/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında çerezlik ayçiçeği üretim ve satın alma sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalı şirketin çerezlik ayçiçeği üretip davacı şirkete satacağını, sözleşmeye istinaden davacı şirketin davalı şirkete 11.10.2021 tarihinde 1.000,00 TL ve 11.10.2021 tarihinde 499.000,00 TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL avansı havale ettiğini, bunun karşılığında davalı şirketin...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2023 NUMARASI : ....... Esas - ....... Karar
DAVACI : ....... ÜRÜNLERİ HARFİYAT NAKLİYE VE MOBİLYA TAAHHÜT İŞLERİ SAN.VE TİC. LTD.ŞTİ. VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....... TARIM HAYVANCILIK PETROL NAKLİYAT SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ VEKİLİ : Av. ....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/10/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında çerezlik ayçiçeği üretim ve satın alma sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalı şirketin çerezlik ayçiçeği üretip davacı şirkete satacağını, sözleşmeye istinaden davacı şirketin davalı şirkete 11.10.2021 tarihinde 1.000,00 TL ve 11.10.2021 tarihinde 499.000,00 TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL avansı havale ettiğini, bunun karşılığında davalı şirketin sözleşme konusu çerezlik ayçiçeğini üretip davacı şirkete teslim etmediğini, bunun üzerine ödenen avans bedelinin tahsili için Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sırasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, dava şartı olan arabuluculuğa başvurduklarını ancak 07.03.2022 tarihinde son tutanağın anlaşamama olarak düzenlendiği belirterek davalının Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz işletilmesine ve alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili davalı arasında dilekçesinde anlatıldığı üzere borç ya da sözleşmenin bulunmadığını, aralarında alışveriş yapılmadıağını, söz konusu sözleşmenin kendilerine tebliğ edilmediğini, içeriğini bilmedikleri sözleşme hakkında tebliğ edilip incelendikten sonra usule ve esasa ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla ayrıca cevap verileceğini, müvekkili hakkında dava açılmasına neden olan davacının iddia ettiği sözleşmenin, belgenin bir suretinin bu aşamaya kadar halen müvekkiline tebliğ edilmemesi hem kanuna hem usule hem de hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu aşamada herhangi bir hak kaybı yaşanmaması için tarafımıza tebliğ edilmeyen görmediğimiz sözleşme ve fatura içeriğini açılan davayı kabul etmediklerini, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine alacağ...