DAVA: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA :DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 04/11/2021 tarihi itibariyle tek başına sahibinin ---------- olduğunu, öncesinde şirketin--------- ile birlikte davalının yarı yarıya hisseli ortak olduklarını, 04/11/2022 tarihinde davalının hissesini sattığını, davalının hisse devrinden sonra şirketle herhangi bir ilişiği kalmamasına rağmen şirket banka hesabından ıslak imza ile 43.452,00 TL para çektiğinin tespit edildiğini, bunun dışında davalının ortaklığın...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/457 Esas KARAR NO: 2024/762 DAVA: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA :DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 04/11/2021 tarihi itibariyle tek başına sahibinin ---------- olduğunu, öncesinde şirketin--------- ile birlikte davalının yarı yarıya hisseli ortak olduklarını, 04/11/2022 tarihinde davalının hissesini sattığını, davalının hisse devrinden sonra şirketle herhangi bir ilişiği kalmamasına rağmen şirket banka hesabından ıslak imza ile 43.452,00 TL para çektiğinin tespit edildiğini, bunun dışında davalının ortaklığın sonlanmasından önceki işletme fatura ödemelerinden kendisine düşen kısım olan 5.912,00 TL fatura bedelinide ihtarnamenin tebliğine rağmen ödemediğini, söz konusu alacakların tahsili için --------İcra Müdürlüğünün --------- Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtildiği gibi 04/11/2021 tarihinde hisse devri sözleşmesi yapıldığını, ancak tarafların iradesi, bu tarihle birlikte müvekkilinin şirketle olan ilişkisinin hemen kesilmesine yönelik olmadığını, şirketin içinde bulunduğu durum ve müvekkilinin şirketteki pozisyonu gereği, bu şekilde hareket edilmesinin mümkün olmadığını, zira şirket içerisinde müvekkilinin münferit imza yetkisine sahip tek ortağı olduğunu, pay devri ticaret sicil gazetesinde tescil edilip imza yetkisi diğer ortağa tanına kadar müvekkilinin bazı işlemleri yapmasının gerektiğini, şirketteki son hesap bilançosunun henüz yapılamamış olduğunu, uygulana gelen yöntem gereği şirket aylık bilanço dönemi, ayın 6'sı ile bir sonraki ayın 5'i arasında olduğunu, 6 Kasım tarihinden önceki aya ilişkin mevcut kasa raporunun ; Ay sonu itibariyle şirket hesabında 79.336,00 TL bulunduğunu, yüzde 50 pay sahibi olmaları sebebiyle şirketin iki ortağına eşit şekilde paylaştırılacağını, bu yönüyle müvekkilinin payına 39.668,00 TL düştüğünü, aylık hesap bilançosu olağan şekilde ayın 6'sında yapıldığını, bu durumda müvekkilinin son hesap bilançosu olması münasebetiyle şirket hesabındaki nakit parayı 5 Kasım Cuma günü çektiğini, akabinde ilk işgünü olan 8 Kasım Pazartesi günü, hesap tablosu temelinde yarı yarıya kazancın bölüşmek adına şirket kasasından çekilmiş olan 43.452,00 TL olan paranın 4 bin TL'sini şirket kasasına iade etmek üzere iş yeri çalışanı -------...