Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ...San. ve Tic. A.Ş. lehine ... Bankası A.Ş. ... Şubesi tarafından düzenlenen ve muhatabı ... olan 30.04.2018 tarihli 138.668,00-TL bedelli, 09.03.2018 tarihli 176.486,00-TL bedelli, 21.06.2018 tarihli 96.957,00-TL bedelli ve 19.07.2018 tarihli 149.252,00-TL bedelli dört adet teminat mektubunun vadelerinde tam olarak ödenmemesi nedeni ile; 29.03.2021 tarihi itibari ile bakiye 198.145,29-TL tutarındaki mektup bedelleri alacakları ile bu alacağın tahsili tarihine kadar işletilecek aylık %2 gecikme zammı ve KDV'sinin müştereken ve müteselsilen ödenmesini, fazlaya dair haklarının saklı tutulmasını, yargılama gideri ve ücreti vekaletin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/523 KARAR NO :2024/544
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:07/06/2021 KARAR TARİHİ:08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ...San. ve Tic. A.Ş. lehine ... Bankası A.Ş. ... Şubesi tarafından düzenlenen ve muhatabı ... olan 30.04.2018 tarihli 138.668,00-TL bedelli, 09.03.2018 tarihli 176.486,00-TL bedelli, 21.06.2018 tarihli 96.957,00-TL bedelli ve 19.07.2018 tarihli 149.252,00-TL bedelli dört adet teminat mektubunun vadelerinde tam olarak ödenmemesi nedeni ile; 29.03.2021 tarihi itibari ile bakiye 198.145,29-TL tutarındaki mektup bedelleri alacakları ile bu alacağın tahsili tarihine kadar işletilecek aylık %2 gecikme zammı ve KDV'sinin müştereken ve müteselsilen ödenmesini, fazlaya dair haklarının saklı tutulmasını, yargılama gideri ve ücreti vekaletin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının muhatabı olduğu dava konusu teminat mektuplarının usule, yasalara ve Mahkemece verilmiş tedbir kararlarına uygun olarak tazmin edilmesine rağmen, eksik ödeme iddiası ile haksız ve hukuka aykırı olarak alacak, gecikme cezası ve KDV talebi olduğunu, Aşağıda detaylıca açıklanacağı üzere haksız ve hukuka aykırı davanın Müvekkil Banka yönünden reddedilmesinin talep edildiğini, teminat mektubunun tazmini önler nitelikte Mahkemece verilmiş bir tedbir kararının teminat mektubu tazmin talebinin yerine getirilmemesi için yeterli ve yasal bir zorunluluk olduğunu, .... Asliye ticaret mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararından sonra davacı'nın, dava konusu teminat mektuplarının tazmini talebinde bulunduğunu, söz konusu mahkeme kararı gerekçe gösterilerek, tedbir kararının kaldırıldığını tevsik eden bir belgenin davacı bankaya ibraz edilmeden, tazmin talebinin davalı banka tarafından değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, tazmin talebinin yerine getirilemeyeceği yazılı olarak bildirildiğini, bu bildirim üzerine davacı'nın, söz konusu tedbir kararı kaldırılıncaya kadar her hangi bir talepte bulunmamaksızın beklediği ve ta ki tedbir kararının kaldırılması ile birlikte tazmin talebini yenilediğini, davacının bu talebi üzerine müvekkili bankanın derhal teminat mektubu tutarlarını davacının bildirdiği hesaba zamanında eksiksiz ve tam olarak ödediğini, somut olayda davacının, teminat mektuplarının tazminini önler nitelikte mahkemece verilmiş bir tedbir kararından haberdar olmasına rağmen ve hukuki menfaati ciddi oranda etkilenmesine rağmen hiç bir hukuki girişimde bulunmadan tedbir kararının kaldırılmasını beklediğini, tedbir kararının kaldırılması ile birlikte hemen tazmin talebini yenilediğini, lehtarın talebi ile ihtiyati tedbir kararı verilmesi durumunda doğacak gecikme faizinin ödeneceği hususu teminat mektupları ile garanti edilmemiş olmakla birlikte, gecikmeye düşülmesinin nedeni lehtarın te...