Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Makine İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'nin 3 adet ... Marka, ... kuru tip güç trafosunu, 60.000-Euro bedelle İtalyada mukim .... Şirketinden ithal ettiğini, dava dışı ... Şirketi ile emtia taşımak üzere anlaşan müvekkili şirketin, ithal edilen trafolardan 3 adet trafonun, ... Şirketinin ...te bulunan müşterisi ... ... San. Tic. A.Ş.ye taşınması ve teslim edilmesi borcu altına girdiğini, müvekkili şirketin de işbu taşıma/nakliye işi için davalı ... ile anlaştğını ve ...'ın, söz konusu taşıma işini 4.400-TL bedelle ve maliki/işleteni olduğu ... plakalı çekici ile ... plakalı dorse ile yerine getirmeyi kabul ettiğini, davalının sürücüsü olan diğer davalı ... tarafından belirtilen trafolar ...e taşınmak üzere 03.02.2021 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/553 KARAR NO:2023/473
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:19/08/2021 KARAR TARİHİ:22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Makine İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'nin 3 adet ... Marka, ... kuru tip güç trafosunu, 60.000-Euro bedelle İtalyada mukim .... Şirketinden ithal ettiğini, dava dışı ... Şirketi ile emtia taşımak üzere anlaşan müvekkili şirketin, ithal edilen trafolardan 3 adet trafonun, ... Şirketinin ...te bulunan müşterisi ... ... San. Tic. A.Ş.ye taşınması ve teslim edilmesi borcu altına girdiğini, müvekkili şirketin de işbu taşıma/nakliye işi için davalı ... ile anlaştğını ve ...'ın, söz konusu taşıma işini 4.400-TL bedelle ve maliki/işleteni olduğu ... plakalı çekici ile ... plakalı dorse ile yerine getirmeyi kabul ettiğini, davalının sürücüsü olan diğer davalı ... tarafından belirtilen trafolar ...e taşınmak üzere 03.02.2021 tarihinde müvekkili şirketin deposundan teslim alındığını, davaya konu trafoların, söz konusu araçlara hasarsız olarak yüklendiğini, fakat aynı tarihte, yani 03.02.2021 tarihinde davalı ...un hakimiyetini kaybetmesi neticesinde, sevk ve idaresinde olan trafo yüklü araç ... Mevkiinde tek taraflı olarak kaza yaptığını, müvekkili şirketun, dava dışı ... Firmasının daha fazla zarar görmemesi için ... Firması ile anlaşarak, yukarıda belirtilen kaza nedeni ile zayii olan trafolarla ile ilgili ... Firmasının tüm talep, dava, alacak ve haklarını 60.000-Euro bedelle devir ve temlik aldığını, dolayısıyla müvekkili şirketin işbu temlikname ile trafolara zarar veren davalı ... ve davalı ...tan alacaklı sıfatını haiz olduğunu, müvekkilinin uyarılarına rağmen, davalı ...'ın, müvekkilinin zararlarını karşılamadığı gibi onay vermediği için de müvekkilinin bu zararlarının bir kısmını sigorta şirketlerinden de tahsil edemediğini, şimdilik 10.000-Euronun kaza tarihi olan 03.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek 3095 s. Kanunun 4/a maddesi uyarınca kamu bankalarının Euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve müvekkilimize ödenmesine, taşıma işi gerçekleşmediğinden 5.192-TL (4.400+KDV) bedelin de davalılardan tahsiline ve müvekkilimize ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup davalılar vekili tarafından her iki davalı yönünden de davanın takip edildiği beyan edilmiş ise de; cevap dilekçesinin davalı ... için verildiği, davalı ... adına süresi içerisinde sunulmuş bir cevap dilekçesi bulunmadığı görülmüştür. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduğunu, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, husumet itirazında bulunduğunu, kazanın oluşumunda davacı firmanın ciddi şekilde ağır kusuru olduğunu, meydana gelen kazada trafoların ağırlığı ve teslim formla...