Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/796 · K. 2024/297
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/796 K. 2024/297

E. 2021/796K. 2024/2978 Mayıs 2024
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasızamanaşımı defikazanç kaybımaddi ve manevi tazminatmaddi zararmaluliyet raporuaraç tescilianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, 05.05.2019 tarihinde ... - ... kara yolu ... mevkisinde Davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet poliçesi yapıldığını ... plaka sayılı davalı ... Turizme ait aracın hakimiyetini kaybetmesi üzerine meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yaralandığını ve malul kaldığını meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul kalmış olduğunu müvekkilinin halen sağlığına kavuşamadığını kaza sonrası müvekkilinin sağ el ve bileğinde açılma meydana geldiğini, sol kalçasının parçalandığını, boyun ve göğsü ezildiğini, dudağının patladığını kaza sonrası Müvekkilinin tedavisinin ... Sağlık Hastanesi, ...e Araştırma Hastanesi, ... Doktor ... ... Devlet Hastanesinde yapıldığını müvekkilinin, her ne kadar tedavi edilse...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/796 Esas KARAR NO :2024/297

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:07/12/2021 KARAR TARİHİ:08/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, 05.05.2019 tarihinde ... - ... kara yolu ... mevkisinde Davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet poliçesi yapıldığını ... plaka sayılı davalı ... Turizme ait aracın hakimiyetini kaybetmesi üzerine meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yaralandığını ve malul kaldığını meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul kalmış olduğunu müvekkilinin halen sağlığına kavuşamadığını kaza sonrası müvekkilinin sağ el ve bileğinde açılma meydana geldiğini, sol kalçasının parçalandığını, boyun ve göğsü ezildiğini, dudağının patladığını kaza sonrası Müvekkilinin tedavisinin ... Sağlık Hastanesi, ...e Araştırma Hastanesi, ... Doktor ... ... Devlet Hastanesinde yapıldığını müvekkilinin, her ne kadar tedavi edilse de, kolu, parmakları, eli, boynu, göğsü ve sırtı eski hareket yeteneğini kaybettiğini ve mesleki açıdan büyük sorunlar yaşamakta olduğunu maluliyet oranı ve durumunu gösterir raporların ve tedaviye ilişkin tüm hastane evraklarının ilgili Hastanelerden celbini ayrıca müvekkilinin maluliyet oranının tespiti için Mahkeme kanalı ile müvekkilinin tam teşekküllü devlet hastanesine sevkini talep ettiğini davanın belirsiz alacak davası olduğu hususlarının dikkate alınarak alacaklarının belirgin hale gelmesinin müteakip artırım ve fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL Manevi Tazminatın kaza tarihinden (05.05.2019) itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... Turizmden tahsili ile müvekkiline ödenmesini, 100 TL Maddi Tazminatın kaza tarihinden (05.05.2019) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilsen tahsilini, her türlü yargılama gideri ve arabuluculuk vekâlet ücreti ile vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle;Maddi ve manevi tazminat talep hakkının, zarar ile hukuki sorumlunun öğrenilmesinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde tazminat davası açılmamışsa ortadan kalkmakta olduğunu bu davaya konu kazanın 05.05.2019 tarihinde meydana gelmiş olmasına binaen davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının dava dilekçesinde belirttiği talepleri yönünden fazlaya dair haklarını saklı tutarak belirsiz alacak davası açmasının hukuka aykırılık teşkil edeceğini, davacı davasını ikame eder iken maddi tazminat hususunda dava dilekçesinde fazlaya dair haklarını saklı tutarak davanın belirsiz alacak davası olduğunu belirttiğini oysa bahse konu trafik kazası sonucunda davacı nezdinde meydana gelen zarar kalemlerinin tamamının belirlenmeme imkansızlığının mevcut olmayıp davacının yaptığı bazı masra...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 31

b. Ölüm karinesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/89 · K. 2024/294

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/441 · K. 2024/296

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/167 · K. 2024/299

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/172 · K. 2024/300

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/344 · K. 2024/295

8 Mayıs 2024